Решение по делу № 5-119/2020 от 22.05.2020

Копия

Дело № 5-119/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000395-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020 года                                                                                      г. Устюжна

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Н.В., проверив протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева Павла Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы,

установил:

22.05.2020 из ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» в Устюженский районный суд Вологодской области на рассмотрение поступили материалы в отношении Зайцева П.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Как усматривается из представленных материалов, определением № от ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Ц.Д.В. по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ Зайцевым П.В. телесных повреждений Голованову А.А. было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Царевым Д.В. в отношении Зайцева П.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, разъяснено, что в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных в суд материалов в отношении Зайцева П.В. усматривается, что по заявлению потерпевшего Голованова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Ц.Д.В. в отношении Зайцева П.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводилось.

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ получены дополнительные объяснения Голованова А.А., однако процессуальное оформление указанного действия не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование, поскольку совершение указанного действия не требовало значительных временных затрат. Распечатка справки на Зайцева П.В. из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, применительно к положениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» фактически административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева П.В. не проводилось, в связи с чем оно подлежит рассмотрению мировым судьей Вологодской области по судебному участку №57.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева Павла Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 57.

Копию определения для сведения направить Зайцеву П.В., потерпевшему Голованову А.А., в ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский».

Судья Н.В. Копылова