Решение по делу № 2-543/2019 от 21.02.2019

Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, elizovsky.kam@sudrf.ru

Дело № 2-543/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи	Калугиной М.В.,
при секретаре	Лебедевой А.Н.,
с участием старшего помощника Елизовского городского прокурора	Мельниченко И.А.,
истца	Соболевой С.Ю.,
ответчика	Ревенского В.В.,
представителя ответчика	Устюгова Р.А.,
педагога	Налётовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Соболевой Светланы Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ревенского Романа Вячеславовича, к Ревенскому Вячеславу Васильевичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева С.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ревенского Романа Вячеславовича, обратилась в суд с иском к Ревенскому Вячеславу Васильевичу о выселении из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что истец и его сын Ревенский Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками обозначенной выше квартиры. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ревенский Р.В. приходится сыном ответчику. Ответчик вселился в жилое помещение с согласия истца в 2010 году. В настоящее время между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик ведет себя неадекватно, употребляет спиртное, оскорбляет истца, устраивает скандалы. Она со своей дочерью вынуждена проживать у своей сестры. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. 48, на <адрес> края.

Истец Соболева С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. При этом дополнила, что с 2010 года они проживали с ответчиком без регистрации брака, вели совместное хозяйство. У них имеются дети: сын, Роман, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Екатерина, ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика есть в собственности другое жилье, где он зарегистрирован, есть две машины. Ревенский проживал с ней в этой квартире, но никогда не был в ней зарегистрирован. Совместное хозяйство не ведут, питаются отдельно с ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2018 года ответчик выплачивает алименты. Детей обеспечивают оба, но покупают все отдельно. В настоящее время совместно проживание невозможно, она снимает жилье, ответчик с детьми проживает в квартире. Она иногда забирает дочь, сын отказался с ней переехать. Она оплачивает коммунальные услуги. Квартира состоит из двух изолированных комнат. Ответчик проживает с сыном в одной комнате, она с дочерью в другой. Комнаты по площади равнозначные. Прихожую они оборудовали под кухню, готовят там еду. Место жительства детей с кем-либо из них, не определялось.

Опрошенный в судебном заседании в присутствии педагога Налётовой И.В. несовершеннолетний Ревенский Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что он любит обоих родителей. Но в настоящее время у мамы появился парень, и она ушла. Отец проживает с ним и сестрой в квартире. Когда приходит мама, она с сестрой спит в одной комнате, а он с отцом – в другой комнате. Иногда мама забирает с собой сестру. Он не хочет, чтобы отец выселялся из квартиры. С отцом у него доверительные отношения, отец спиртное не употребляет, имеет заболевание. Когда мамы нет, отец готовит еду, стирает, убирает дома. Сейчас сестра заболела, отец за ней ухаживает, встает к ней ночью, сбивает температуру. В доме между родителями бывают скандалы по поводу выселения. Мама сама провоцирует конфликты. Практически мамы не бывает дома. Какой-либо угрозы со стороны отца ни для него, ни для сестры, ни для матери не имеется. Отец его не бьет, морально не унижает, иногда ругает за оплошности.

Ответчик Ревенский В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он желает проживать вместе с детьми. Решение о расторжении брака еще не вступило в законную силу. Истец с июня 2018 года дома не проживает. С этого времени бюджет у них отдельный. Дети находятся с ним. Кроме того, что он выплачивает алименты, он содержит детей. Он не пьет, у него тяжелое заболевание, он инвалид 2 группы. Квартиру на Архангельской, где он зарегистрирован, он покупал совместно с товарищами для ведения бизнеса, никто там не проживал и не собирался проживать. В настоящее время квартира непригодна для проживания. Он имеет доход около 20000 рублей, пенсия.

Свидетель истца ФИО9 в судебном заседании показала, что истец и ответчик не могут проживать вместе, так как нет взаимопонимания, любви, дети слышат ссоры, оскорбления. Ее сестра, Соболева С.Ю., должна проживать с детьми, но не имеет возможности. Совместно они не проживают около года. Дети находятся под присмотром ответчика. Он выплачивает алименты. Ревенский выписался из квартиры своей дочери, ухудшил свои жилищные условия.

Свидетель со стороны ответчика Свидетель №1 показал, что дом по <адрес> приобретен для ведения бизнеса, более 20 лет назад. Дом находится в долевой собственности ответчика, его и еще одного человека. Дом изначально был не в очень хорошем состоянии, а за время прошедшее время и вовсе пришел в негодность, проживать сейчас там невозможно. Там хранятся запчасти на машину. Дом использовался, как склад. Дом требует капитального ремонта: стены пустые, дом насыпной, по периметру дома завалинка высыпалась, потолок прогнил, балки просели. Все сгнило, крыша течет.

Управление образования Администрации Елизовского муниципального района извещено о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заключение относительно заявленных исковых требований суду не представило.

Выслушав объяснения сторон, представителей, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд к следующему.

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства дела.

С 2010 года по июнь 2018 года истец и ответчик состояли в отношениях без регистрации брака, вели совместное хозяйство и проживали в <адрес>, находящейся в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес>, был расторгнут. Между тем, до настоящего времени состоявшееся решение суда в законную силу не вступило (л.д.19). По утверждению истца и ответчика, фактически они не ведут совместное хозяйство с июня 2018 года.

Истец и ответчик приходятся родителями несовершеннолетним Ревенскому Роману, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ревенской Екатерине, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.14, 18).

Обозначенная выше квартира ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина РФ передана в долевую собственность в равных долях Соболевой Светлане Юрьевне и несовершеннолетнему Ревенскому Роману Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) зарегистрировано за Соболевой С.Ю. и Ревенским Р.В. 9л.д.16, 17).

Кроме собственников, в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Ревенская Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и без регистрации по месту жительства проживает отец несовершеннолетних Ревенский В.В. (л.д.18).

Место жительства детей с кем-либо из родителей не определялся.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе в силу положений статьи 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (дал по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ (ранее ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи утрачивают право пользования жилым помещением.

В то же время, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч.1 ст.64 СК РФ).

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст.57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Россиксйо Федерации (далее по тексту ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимает и учитывает их, так как они в своей совокупности взаимосвязаны, согласуются друг с другом и обстоятельствами дела.

Основания, по которым суду надлежит отвергнуть приведенные выше доказательства, у суда отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что <адрес> края принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в собственности) не только истцу, но и несовершеннолетнему Ревенскому Р.В., который не желает выселять Ревенского В.В. из квартиры.

Ревенский В.В. родительских прав в отношении своих детей не лишался.

Какая-либо угроза для несовершеннолетних Ревенского Р.В., Ревенской Е.В., либо Соболевой С.Ю. со стороны ответчика Ревенского В.В. отсутствует.

Напротив, Ревенский В.В. содержит своих детей, занимается их воспитанием, участвует в их жизни, заботится об их здоровье.

При таких обстоятельствах, у Соболевой С.Ю. оснований для обращения с иском в суд в интересах несовершеннолетнего Ревенского Р.В., не имелось.

На основании изложенного, Ревенский В.В., приходясь отцом несовершеннолетнему Ревенскому Р.В., вправе проживать со своим сыном на жилой площади, принадлежащей сыну.

Обозначенная квартира фактически состоит из двух изолированных, фактически равнозначных по площади, комнат, которые по обоюдному согласию распределены между Соболевой С.Ю. и несовершеннолетним Ревенским Р.В. (л.д.44-46).

Ревенский В.В. является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д.66-67), получателем пенсии в размере 25732,93 руб., иного дохода не имеет.

Жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик Ревенский В.В., находящееся по адресу: <адрес> края, 1960 года постройки, принадлежит ему на праве общей долевой собственности (1/3 в праве собственности) (л.д.68-69) в настоящее время непригодно для проживания, требует капитального ремонта, что подтверждается объяснениями ответчика, его свидетелями, а также фототаблицами, обращением в администрацию Елизовского городского поселения (л.д.57-59, 72).

Установив приведенные выше обстоятельства и применив к ним нормы права, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Соболевой Светланы Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ревенского Романа Вячеславовича, к Ревенскому Вячеславу Васильевичу о выселении отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом через Елизовский районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно: составления мотивированного решения - с 09.04.2019.

Судья М.В. Калугина