Решение по делу № 22-1240/2020 от 06.05.2020

Председательствующий

судья Жапов А.С.                                                        дело № 22-1240/2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                 26 мая 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Знаменской Н.С.,

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.о.,

осужденного Колосова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Колосова А.А. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2020 года, которым

Колосову Александру Анатольевичу, родившемуся <Дата> в <адрес> края, осужденному:

- 28 июля 2017 г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; начало срока – 28 июля 2017 года, конец срока – 27 октября 2020 года;

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление осужденного Колосова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Колосов А.А. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2020 г. в удовлетворении ходатайства отказано. Суд пришел к выводу о том, что осужденный Колосов нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Колосов А.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд не учел незначительность не отбытого срока и не обсуждал этот вопрос при принятии решения, а также в нарушение ст.79 УК РФ расценил участие в работах по благоустройству и правопослушное поведение как обязанность осужденного, а не как характеризующие данные. Отмечает, что нарушение режима содержания допущено им в первый год отбытия наказания, более того, считается погашенным и не может свидетельствовать о его нестабильном поведении. С момента наложения последнего взыскания прошел 1 год 5 месяцев, в течение которых он получил ряд поощрений и не допускал нарушений, злостным нарушителем режима содержания не признавался, что говорит о его примерном поведении. Обращает внимание, что 5 марта 2020 г. им получено новое поощрение. В январе 2018 г. поощрялся за спортивно-массовые мероприятия, однако эти поощрения не учтены. Кроме того, ему положено шестое поощрение за участие в мероприятиях, посвященных 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Считает, что данные обстоятельства характеризуют его с положительной стороны, и он заслуживает условно-досрочного освобождения. Полагает, что судом проигнорированы условия жизни его семьи, а именно состояние здоровья его матери. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Самого факта отбытия осужденным предусмотренной законом обязательной части назначенного наказания не достаточно для принятия решения о его условно-досрочном освобождении.

Об исправлении осужденного должны свидетельствовать конкретные фактические обстоятельства, к которым, в частности, относятся: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к труду во время отбывания наказания, возмещение вреда, причиненного преступлением (полностью или частично), отношение осужденного к совершенному деянию. При этом подлежат оценке взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания.

С выводами суда о том, что исправление Колосова в настоящее время еще не достигнуто, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Как следует из материалов, Колосов за весь период отбывания наказания получил пять поощрений (одно – в 2018 году и по два – в 2019-2020 гг.), в то же время он шесть раз нарушал порядок отбывания наказания (занавешивал спальное место, нарушал форму одежды и распорядок дня, курил в не отведенных для этого местах), за что в 2018 году подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор.

Несмотря на то, что допущенные осужденным нарушения не являются злостными и наложенные за них взыскания сняты и погашены, судом сделан обоснованный вывод о том, что они свидетельствуют о нестабильности поведения Колосова на протяжении всего периода отбывания наказания. Наложение взысканий чередовалось с получением им поощрений, после наложения последнего взыскания 29 октября 2018 г. Колосовым получено 4 поощрения, в течение полутора лет он не допускает нарушений, что недостаточно для вывода о досрочном исправлении осужденного.

Приняв во внимание все значимые обстоятельства, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших удовлетворить ходатайство Колосова ввиду недостижения им должной степени исправления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время применение к осужденному такой исключительной меры поощрения, как условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы, является преждевременным, оснований полагать, что осужденный Колосов твердо встал на путь исправления и цели наказания в отношении него достигнуты, не имеется.

Ссылка Колосова в жалобе на то, что допущенные им нарушения погашены, а также на наличие поощрений, свидетельствует о стремлении осужденного исправиться, однако еще недостаточно для вывода о том, что Колосов доказал высокую степень своего исправления и свое соответствие всем критериям, которые предъявляются к осужденным при их условно-досрочном освобождении, поскольку стабильно положительная динамика в поведении осужденного наметилась только с начала 2019 года, в то время как Колосов отбывает наказание с 28 июля 2017 года.

Что касается доводов Колосова о наличии у него больной матери, находящейся в доме-интернате для престарелых и инвалидов, то данное обстоятельство не относится к поведению осужденного во время отбывания наказания и, как обоснованно указано судом, не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Судом при принятии решения по ходатайству Колосова учтены все значимые обстоятельства, в том числе поощрение, полученное им в январе 2018 г. за активное участие в зимней спартакиаде. О том, что Колосов 4 марта 2020 г., уже после вынесения обжалуемого постановления, получил пятое поощрение, суду первой инстанции известно не было. Однако данное обстоятельство, положительно характеризующее осужденного, не опровергает выводы суда о нуждаемости Колосова в дальнейшем отбывании наказания, сделанные на совокупности сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Судебное решение мотивировано, основано на материалах дела, соответствует требованиям закона, оснований для его отмены или изменения не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                    ПОСТАНОВИЛ:

    постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2020 года в отношении Колосова Александра Анатольевича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                     А.В. Баженов