Решение по делу № 21-430/2017 от 02.08.2017

Дело № 21-426/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                    29 августа 2017 года

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СтройПроектСервис» Г. на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио начальника отделения полиции ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району С. от 25 января 2017 года ООО «СтройПроектСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «СтройПроектСервис» Г. обратился 14 февраля 2017 с жалобой к начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области.

Начальником УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, данная жалоба генерального директора ООО «СтройПроектСервис» Г. оставлена без рассмотрения.

Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2017 года отказано ООО «СтройПроектСервис» в принятии жалобы к производству в виду пропуска срока обжалования постановления врио начальника отделения полиции ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району от 25 января 2017 года о привлечении к административной ответственности ООО «СтройПроектСервис» по части 6 статьи 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, генеральный директор ООО «СтройПроектСервис» Г. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2017 года, и просит об его отмене по тем основаниям, что срок обжалования постановления врио начальника отделения полиции ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району от 25 января 2017 года пропущен не был, поскольку указанное постановление обжаловано вышестоящему должностному лицу.

    В судебное заседание генеральный директор ООО «СтройПроектСервис» Г. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Г.

    Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.

Положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица в вышестоящий орган, вышестоящему должностному либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, последующая жалоба может быть подана в суд, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу части 3 данной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При отказе в принятии жалобы, судья Шелеховского городского суда Иркутской области пришел к выводу о том, ООО «СтройПроектСервис» пропустило срок обжалования постановления дежурного врио начальника отделения полиции ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району от 25 января 2017 года. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы защитником не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

С выводом судьи Шелеховского городского суда Иркутской области нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, не соглашаясь с постановлением врио начальника отделения полиции ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району С. от 25 января 2017 года, генеральный директор ООО «СтройПроектСервис» Г. обратился 14 февраля 2017 с жалобой к начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области.

Начальником УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, жалоба генерального директора ООО «СтройПроектСервис» Г. оставлена без рассмотрения.

13 марта 2017 года ООО «СтройПроектСервис» получен ответ из УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о том, что в соответствии с частью 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы установлено обстоятельство, исключающее возможность рассмотрения жалобы должностным лицом.

14 марта 2017 года генеральный директор ООО «СтройПроектСервис» Г. обратился с жалобой в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Таким образом, жалоба в Шелеховский городской суд Иркутской области подана генеральным директором ООО «СтройПроектСервис» Г., то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2017 года подлежит отмене, жалоба генерального директора ООО «СтройПроектСервис» Г. от 14 марта 2017 года подлежит возвращению на рассмотрение в Шелеховский районный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 12.12.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░ 14 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░