Решение от 25.11.2019 по делу № 2-11835/2019 от 28.10.2019

Определение

19.03.2019г.                                                                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре    Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АМО г.Краснодара об отмене заочного решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 06.12.2018 по иску Остапенко Л.Г., Пуртова А.А., Гайдымовой А.А, о признании права собственности на недвижимое имущество к Коноваловой В.В.

Установил:

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.12.2018 года было удовлетворено исковое заявление Остапенко Л.Г., Пуртова А.А., Гайдымовой А.А, о признании права собственности на недвижимое имущество к Коноваловой В.В..

Лицо, не привлеченное к участию в деле, обратились в суд с заявлением об отмене заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара. В обосновании заявления указали, что не были уведомлены надлежащим образом. Предоставили суду письменные доказательства, и просили суд заочное решение отменить и возобновить рассмотрение дела.

В судебном заседании представитель заявителя в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в настоящем заявлении, и просила отменить принятое заочное решение суда.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Судья, исследовав письменные материалы, считает правильным заявление об отмене заочного решения от 06.12.2018г., удовлетворить.

Согласно 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ст. 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Как видно из материалов дела и доводов стороны надлежащим образом, соответственно не могли представить суду доказательства в обоснование возражений на исковое заявление, при этом заявители ссылаются на обстоятельства, и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 240-243 ГПК РФ, судья

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ 2-12349/2018 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2019 ░░ 10 ░░░░░ 40 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –