Решение по делу № 2-49/2020 от 29.01.2020

        Дело №2-49/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года              село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тесленко Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Тесленко О.Г., мотивируя тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор о выдаче суммы 101 057, 09 руб. под № на 12 месяцев под залог транспортного средства модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. В соответствии с условиями кредитного договора Заявление о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальные условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора. ПАО «Совкомбанк» обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследником является Тесленко О.Г.. Заемщиком до момента наступления смерти условия кредитного договора не выполнены и наследником по настоящее время не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с Тесленко О.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 68 935, 37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 8 268, 06 руб.. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения на предмет залога, указанный автомобиль, по кредитному договору наложен арест с установлением запрета на совершение действий по его отчуждению.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании отказался от исковых требований к Тесленко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от заявленных требований в виде невозможности повторного обращения в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска оформлен в письменном виде и приобщен к протоколу судебного заседания.

Суд, рассмотрев отказ от иска, изучив материалы дела, считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей. Истец при расчете государственной пошлины при подаче искового заявления к Тесленко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество исходил из указанных требований Налогового кодекса РФ и уплатил государственную пошлину в размере 8268, 06 руб..

Порядок возврата или зачета уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий определен статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату.

На основании подпунктов 2 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в частности, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами.

С учетом изложенных норм Налогового кодекса РФ, поскольку производство по делу прекращено, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тесленко Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу о невозможности повторного обращения в суд по данному спору о том же предмете.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к Тесленко Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в размере 8268, 06 руб..

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова