Решение по делу № 2-354/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-354/ 2019

поступило в суд

04.03.2019

УИД54RS0023-01-2019-000298-79

             Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре : Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирина В. В. к Даниловой С. В., администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и об установлении юридического факта принятия наследства,

установил:

Свирин В.В. обратился в суд с иском к Даниловой С.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и об установлении юридического факта принятия наследства.

Определением суда от 16 апреля 2019 года для участия в гражданском деле в качестве соответчика, привлечена администрация Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года после смерти отца ФИО открылось наследство в виде жилого дома №№, полезной площадью 60,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Коченевской ГНК по реестру №№. Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года Коченевским БТИ.

Истец фактически принял наследственное имущество, так как проживает в спорном жилом доме, следит за его сохранностью, но в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался.

Оформить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО в ином кроме судебного порядка истец не имеет возможности. Так как пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца права на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО

Истец просит в судебном порядке установить юридический факт принятия им, Свириным В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ним, Свириным В. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на дом № №, площадью 60,2 кв.м., расположенным по адресу: ул. <адрес> <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, в порядке наследования, со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца Жирнова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.10-11), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Данилова С.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Свирина В.В. признала в полном объеме, последствия признания иска понятны ( л.д.21).

Представитель ответчика Глава Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области

Цурбанов В.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав свидетелей, исследовав доказательства по делу, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришёл к выводу, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Истцом выбран судебный порядок для защиты своих прав как наследника, в заявлении указан весь объем наследственной массы наследодателей.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и место открытия наследства /п.9 ст. 264 ГПК РФ/.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца права на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО ( л.д.5), который приходится истцу родным отцом, что подтверждается копией о рождении истца, в котором в графе указан ФИО (л.д.6).

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Коченевской ГНК по реестру №№, жилой дом №№ по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, полезной площадью 60, 2 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежал наследодателю на праве собственности. Право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года Коченевским БТИ ( л.д.8-9).

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены: Свидетель 1 и Свидетель 2, которые подтвердили тот факт, что после смерти отца истец проживает в жилом доме № №, расположенного по адресу: ул. <адрес> <адрес> Коченевского района, Новосибирской области, обрабатывает приусадебный земельный участок, пользуется предметами быта принадлежавших ФИО

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Свидетели являются очевидцами данного факта, в исходе дела не заинтересованы, предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

Суд приходит к выводу, что истец принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследств оставшегося после смерти ФИО, а именно вступил во владение, пользование наследственным имуществом, следовательно, за истцом подлежит признанию права собственности на спорный жилой дом.

Суд, принимает признание иска ответчиком Даниловой С.В., считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, так как ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание иска.

Руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

решил:     

установить юридический факт принятия Свириным В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Свириным В. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на дом № №, площадью 60,2 кв.м., расположенный по адресу: ул. <адрес> <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, в порядке наследования, со дня вступления решения в законную силу.

Право собственности на жилой дом подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко