Решение по делу № 9-268/2020 от 10.03.2020

М-902/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2020 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ветрова С.В.,

рассмотрев заявление Гураль И.М.,

у с т а н о в и л:

Гураль И.М. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы, в своем заявлении указывает, что находится в данный момент в СИЗО № 1 г. Костромы, как обвиняемый по ч. 2 ст. 161 УК РФ. В эфире телекомпании «Русь» г. Костромы в передаче новостей был поставлен телеролик с порочащей его имя и личность, его семью информацией, что он виновен в совершении преступления по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Он в настоящее время находится под следствием, а в эфире телеканала «Русь» г. Костромы были высказаны прямые заявления, что он виновен в преступлениях до решения суда, которое бы установило, что он виновен в данном преступлении, и много иной дезинформации. Тем самым, считает, что, что в его сторону были нарушены его права и права его родственников и семьи, порочащие их имя. Просит суд, рассмотреть данный момент и оскорбления, и клевету на человеческие права, которые были нарушены грубым образом, поскольку решения суда в отношении него не было, обвинения, выдвинутые конкретно в отношении него, считает, незаконными.

Определением судьи от <дата> исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до <дата>, поскольку оформлено с нарушениями требований ГПК РФ. <дата> судом продлевался срок для устранения недостатков до <дата>.

Определением об оставлении без движения заявления заявителю было разъяснено, что в случае невыполнения изложенных в определении указаний в установленный срок, заявление будет возвращено.

В соответствии с ч.2,3 ст. 136 ГПК РФ В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Допущенные недостатки истцом не были устранены в установленный срок. Мотивированных ходатайств о продлении срока для устранения недостатков заявлено не было. При таких обстоятельствах в силу п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Гураль И.М. возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниями.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                          Ветрова С.В.

Копия верна: