Решение по делу № 11-123/2017 от 13.09.2017

№ 11-123/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 28 сентября 2017

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от *** о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ***.В. денежных средств.

Определением мирового суда от *** заявление возвращено, в связи с непредоставлением надлежащего платежного поручения, подтверждающего оплату госпошлины.

С определением суда не согласен заявитель, который просит определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу.

Настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, установил следующее:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Возвращая заявление ООО «Компания Траст» о вынесении судебного приказа, суд исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих доказательств оплаты госпошлины. Платежное поручение, приложенное к заявлению о вынесении судебного приказа, не содержит «живой» подписи и круглой печати в нарушение п. 45 приложения 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств.

Между тем, вывод суда первой инстанции является ошибочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П (ред. от 05.07.2017).

В соответствии с п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п. 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

При этом в отличие от распоряжения на бумажном носителе штамп банка и подписи уполномоченного лица банка не проставляются, как то предусмотрено п. 4.7 Положения.

Обращаясь в суд, ООО «Компания Траст» в подтверждение об уплате государственной пошлины представило платежное поручение № от ***, с отметкой об исполнении платежа в электронном виде. В указанном платежном поручении указаны дата поступления в банк платежного поручения, банковские реквизиты плательщика и получателя, денежная сумма, подлежащая перечислению, дата списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения.

В п.п. 45 приложения 1 к указанному Положению предусмотрено, что в платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита «Дата».

На представленном платежном поручении, которое является распечаткой поручения в электронном виде, имеется отметка ПАО «***» ПРОВЕДЕНО ***

Так называемая «живая» подпись сотрудника банка и оттиск печати на электронном документе отсутствуют, поскольку платеж прошел в безналичной форме, а копия подтверждающего документа поступила плательщику в электронном виде.

Таким образом, представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет ее уплаты, при наличии каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в электронном экземпляре платежного поручения, суд не лишен возможности запросить соответствующую информацию непосредственно в банке.

Поскольку основания, указанные в определении суда, для возврата заявления отсутствуют, определение принято с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░