Решение по делу № 2-4069/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-4069/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004418-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием представителя истца Бычковой Н.В. – Яруткина И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Н.В. к Афанасьеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Бычкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Афанасьеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 227 634,91 рублей (<данные изъяты>).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бычкова Н.В. передала в заем Афанасьеву В.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем была составлена расписка. Так как срок возврата займа в расписке не был оговорен, Бычкова Н.В. направила в адрес Афанасьева В.А. заказным письмом требование о возврате займа, которое оставлено без исполнения.

С учетом выше изложенного, просит взыскать с Афанасьева В.А. в пользу Бычковой Н.В.:

- сумму основного долга по договору займа в размере 200000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27358 рублей 91 копейки и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 рублей 72 копейки и далее по дату фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании истец Бычкова Н.В., ее представитель Яруткин И.В. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик Афанасьев В.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации (<данные изъяты>), конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения» (<данные изъяты>).

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-57 от 05.12.2017, действовавшей на день заключения займа), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Бремя доказывания безденежности договора займа в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит на заемщике.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки и подписанный заемщиком Афанасьевым В.А. (<данные изъяты>).

Согласно условиям договора займа, заемщик Афанасьев В.А. взял в долг у Бычковой Н.В. 200000 рублей. Дата возврата займа не указана (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Бычковой Н.В. в адрес ответчика Афанасьева В.А. направлено требование о возврате суммы долга в срок 30 дней с даты получения требования (<данные изъяты>). Конверт с требованием возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» (<данные изъяты>).

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Ответчик доказательств полного возврата займа не представил.

При таких обстоятельствах, исковое требование Бычковой Н.В. о взыскании с ответчика Афанасьева В.А. суммы займа в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика Афанасьева В.А. процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 358, 91 рублей и процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276,72 копеек. Проценты просит взыскивать до полного возврата займа.

В части процентов за пользование займом.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, начло действия редакции с 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой, в редакции, действующей на дату заключения договора займа (в редакции ФЗ-57 от 05.12.2017), договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договор займа между истцом и ответчиком, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между гражданами на сумму, превышающую пятидесятикратный, установленный законом минимальный размер оплаты труда, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в расписке нет указания на то, что заем является беспроцентным, Бычкова Н.В. имеет право на получение с Афанасьева В.А. процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат взысканию за весь период до фактического возврата суммы займа.

С учетом этого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бычковой Н.В. о взыскании с Афанасьева В.А. в пользу Бычковой Н.В. процентов за пользование займом 27 358,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату заемных средств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В части процентов за пользование чужими денежными средства.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 года по 09.09.2019 года на сумму 276 рублей 72 копейки был произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, проверен судом и соответствует требованиям закона, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору займа носит длящийся характер, учитывая, что допустимых доказательств исполнения ответчиком условий договора займа в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с Афанасьева В.А. в пользу Бычковой Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 рублей 72 копеек и далее взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату заемных средств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

Суд взыскивает госпошлину в размере 5476 рублей с ответчика Афанасьева В.А., оплата, которой подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 рублей (<данные изъяты>).

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бычковой Н.В. к Афанасьеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева В.А. в пользу Бычковой Н.В.:

- 200 000 рублей - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- 27 358,91 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату заемных средств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- 276,72 рублей - проценты за пользование чужими денежными средства на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату заемных средств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- 5 476 рублей расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.