Решение по делу № 11-86/2020 от 30.03.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года                                                                   г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска в порядке замещения мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАHОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска в порядке замещения мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного производства исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что она постоянно проживает в <адрес>, копию решения получила ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ поданная апелляционная жалоба была возвращена ФИО1 в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как указано выше, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также жалоба не содержала требования ответчика, а также основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным. Мировым судьей предоставлен ответчику срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес судебного участка во исполнение указаний мирового судьи, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи направлены дополнения к апелляционной жалобе, содержащие требования ответчика, основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, а также квитанция об оплате государственной пошлины.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что и первоначально поданная апелляционная жалоба уже содержала основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным. В этой связи является необоснованным соответствующее указание мирового судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве недостатка апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 108 ГПК РФ, принимая во внимание, что почтовое отправление фактически сдано ответчиком для доставки в адрес судебного участка мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный в определении от ДД.ММ.ГГГГ срок, и при этом недостатки, указанные мировым судьей, ответчиком устранены, апелляционный суд приходит к выводу, что основания для возврата апелляционной жалобы ФИО1 у суда первой инстанции отсутствовали.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, а также одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, которое должно было быть разрешено судом первой инстанции в первую очередь.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных ст.ст.112,325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки направить мировому судье судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья –                                                                                            К.Ю. Малков