№ 2а-3179/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2019 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Селибова А.Ф.,
при секретаре Ведерниковой Т.А.,
с участием представителя административного истца Чернушича А.Г.,
представителя административного ответчика Сушенцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Министерству природных ресурсов и экологии Камчатского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации проведения работ по определению береговой линии ручья Крутобереговый, расположенного в границах Петропавловск-Камчатского городского округа, возложении обязанности в срок до 01 апреля 2020 года организовать выполнение данного вида работ,
УСТАНОВИЛ:
Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что Камчатской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения органами государственной власти Камчатского края требований водного законодательства, входе которой в деятельности Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края установлены нарушения закона. Так, проверкой установлено, что Министерством не организовано проведение работ по определению береговой линии (границы водного объекта) ручья Крутобереговый, расположенного в границах Петропавловск-Камчатского городского округа, что препятствует внесению сведений о границах данного водного объекта в Государственный водный реестр, а также Единый государственный кадастр недвижимости. Ссылаясь на то, что обозначенное незаконным бездействие Министерства нарушает права неопределенного круга граждан на благоприятную окружающую среду, истец просил признать бездействие Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края по организации проведения работ по определению береговой линии (границы водного объекта) ручья Крутобереговый, расположенного в границах Петропавловск-Камчатского городского округа, и возложить на него обязанность по организации такой работы в срок не позднее 01 апреля 2020 года.
В судебном заседании представитель административного истца Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Чернушич А.Г., действующий на основании доверенности, обратился к суду с заявлением, в котором просил принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу. Суду пояснил, что отказ от административного иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора и устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.
Представитель административного ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края Сушенцова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ представителя административного истца от искового требования в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░