Решение по делу № 2-710/2019 от 17.12.2018

Дело №2-710-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием истца Кузнецовой Т.Н., ее представителя Аветиковой А.А., представителя ответчика МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г.Белгорода Медведевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Николаевны к МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г.Белгорода об установлении факта проживания в жилом помещении, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Решением исполнительного комитета Свердловского районного Совета народных депутатов от 23.02.1983 года Ч.Н.М. с учетом членов его семьи жены – Ч.Н.А.., сына – Ч.А.Н.., дочери – Ч.Т.Н. предоставлено для проживания жилое помещение – квартира <адрес>.

Ч.Т.Н. 23.01.1996 года была снята с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с убытием к новому месту жительства, расположенного по <адрес-1>. Ч.Н.М.., Ч.Н.А. и Ч.А.Н. сняты с регистрационного учета в указанном жилом помещении 15.11.2017 года, 02.10.2012 года и 28.06.2018 года в связи с их смертью.

Дело инициировано иском Кузнецовой (до заключения брака Чурсина) Т.Н., которая утверждает, что с 2001 года по настоящее время проживает вместе со своим сыном К.М.А. в жилом помещении – квартире <адрес>, сначала проживала со своими родителями и братом, а с июня 2018 года сама, пользуется указанной квартирой на условиях социального найма, длительное время не могла зарегистрироваться в квартире, поскольку потеряла паспорт и не могла его восстановить, обращалась в администрацию г.Белгорода с просьбой заключить с ней договор социального найма на указанную квартиру, но получила отказ, в связи с чем с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просит установить факт её проживания с 2001 года по настоящее время в квартире <адрес>, признать за ней право пользования указанной квартирой на условиях договора социального найма и обязать МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г.Белгорода заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение.

В судебном заседании истец Кузнецова Т.Н. и ее представитель Аветикова А.А. пояснили, что не поддерживают требования в части обязания МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г.Белгорода заключить с Кузнецовой Т.Н. договор социального найма на спорное жилое помещение, в остальном заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г.Белгорода Медведева А.О. возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец Кузнецова М.А. ссылается на то, что квартира <адрес>, была предоставлена её отцу Ч.Н.М. с учетом членов его семьи. в том числе и её, как дочери нанимателя, в данной квартире она прожила до 23 января 1996 года и после вступления в брак с Кузнецовым А.В. стала проживать у его матери по <адрес-1>, 17 января 2001 года брак между ней и Кузнецовым А.В. расторгнут и на основании заключенного с Кузнецовой Л.А. мирового соглашения она снялась с регистрационного учета по данному адресу и стала проживать вместе с родителями и своим сыном К.М.А. в спорном жилом помещении, однако зарегистрироваться не могла по причине утери паспорта, сейчас зарегистрироваться не может, так как её отец, мать и брат умерли, установления факта ей необходимо для заключения договора социального найма.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении от <дата>, ордером <номер> от 04.03.1983 года, свидетельствами о смерти Ч.Н.М. и Ч.А.Н.., записью акта о расторжении брака от 17.01.2001 года, определением Федерального суда Западного округа г.Белгорода от 25 июля 2001 года, ответом директора МБОУ СОШ <номер> г.Белгорода, выпиской из домовой книги от 18.01.2019 года, аттестатом об основном образовании от 17.06.2011 года, а также показаниями свидетелей Г.В.М.., К.М.А... С.С.Н.

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований не имеется, поскольку доказательств, опровергающих их пояснения, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным установить тот факт, что Кузнецова Т.Н. с 2001 года по настоящее время проживает в жилом помещении – квартире <адрес>.

Тот факт, что исполнительного комитета Свердловского районного Совета народных депутатов от 23.02.1983 года Ч.Н.М. с учетом членов его семьи жены – Ч.Н.А.., сына – Ч.А.Н.., дочери – Ч.Т.Н. предоставлено для проживания жилое помещение – квартира <адрес>, подтверждается ордером <номер> от 04.03.1983 года.

Судом установлен тот факт, что Кузнецова Т.Н. с 2001 года проживала в спорной квартире и пользовалась указанной квартирой наравне с умершим нанимателем квартиры Ч.Н.М. и членами его семьи, а после их смерти продолжила проживать в данной квартире, что также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных расходов.

Тот факт, что квартира <номер>, является муниципальной собственностью, следует из выписки из реестра муниципальной собственности от 17.01.2019 года и представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение.

Согласно ст.ст.15,16 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан.

Суду не представлено доказательств, что спорная квартира относится к какому-либо виду специализированного жилищного фонда, предусмотренного ст.92 ЖК РФ.

Как не представлено доказательств, что спорная квартира предоставлялась Ч.Н.М. для пользования на условиях аренды, коммерческого найма и т.п.

В соответствии с п.1 ст.672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Иных оснований для предоставления жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи вправе требовать признания себя нанимателем в случае смерти нанимателя.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Кузнецова Т.Н. пользуется квартирой <адрес>, на условиях договора социального найма.

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузнецовой Татьяны Николаевны к МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г.Белгорода об установлении факта проживания в жилом помещении, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании заключить договор социального найма, признать обоснованным.

Установить факт проживания Кузнецовой Татьяны Николаевны с 2001 года по настоящее время в жилом помещении – квартире <адрес>.

Признать за Кузнецовой Татьяной Николаевной право пользования на условиях социального найма жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья