Решение по делу № 1-141/2017 от 20.04.2017

                                                                                         уголовное дело № 1-141-2017

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

    с. Иволгинск                                                                                3 мая 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Помулевой М.А., при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Кишиктуева Б.В., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение №, ордер №, а также потерпевшей БНВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кишиктуева Б.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Кишиктуев Б.В. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах.

Примерно 3 января 2017 года, точная дата органом следствия не установлена, около 19 часов, Кишиктуев Б.В., введя в заблуждение другое лицо, в отношении которой уголовное дело не возбуждалось (далее другое лицо) с целью кражи чужого имущество, пришли к дому <адрес>. Затем Кишиктуев Б.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вырвал несколько досок в заборе, незаконно через забор проник в ограду указанного дома. Подойдя к летнему дому, расположенному по вышеуказанному адресу, при помощи палки открыл окно летнего дома, являющегося хранилищем. После чего другое лицо по просьбе Кишиктуева Б.В., прошла внутрь дома, где взяв металлический ящик (сейф) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий БНВ., передала через окно Кишиктуеву Б.В.

Также Кишиктуев Б.В. <данные изъяты> похитил со двора указанного дома 4 кастрюли стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 сковороду стоимостью <данные изъяты> рублей и деревянные сани стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Кишиктуев Б.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив БНВ. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Кишиктуев Б.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Потерпевшая БНВ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Кишиктуева Б.В. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. также не возражала против заявленного Кишиктуевым Б.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кишиктуев Б.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Кишиктуева Б.В. с учетом собранных доказательств по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Кишиктуева Б.В. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кишиктуеву Б.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также болезненное состояние здоровья. Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством – наличие <данные изъяты>, суд не находит, поскольку каких-либо подтверждающих данных о том, что Кишиктуев Б.В. <данные изъяты>, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Кишиктуеву Б.В. наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. В связи с чем требования ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд не находит.

В судебном заседании от потерпевшей БНВ. поступило исковое заявление о взыскании с Кишиктуева Б.В. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, состоящего из стоимости инструментов, 2 гантелей, 8 рулонов обоев, одежды, посуды, 2 фляг, затрат на ремонт забора и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кишиктуев Б.В. иск не признал.

Поскольку исковые требования БНВ. являются немотивированными, какими-либо документами в суде не подтверждены, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения, разъяснив БНВ. право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Кишиктуева Б.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. за защиту интересов Кишиктуева Б.В. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кишиктуева Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из его заработка в доход государства.

Меру пресечения Кишиктуеву Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск БНВ оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского производства.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                       М.А. Помулева

<данные изъяты>