Решение по делу № 2-10/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-10/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                                с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хакасский муниципальный банк» к Федорову Д. А., Администрации Подсинского сельсовета о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в Алтайский районный суд с иском к Федорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заключенного с банком кредитного договора получила кредит в сумме <данные изъяты>. под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принял ее сын Федоров Д.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 24809,67 руб. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 944,29 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Подсинского сельсовета.

В судебном заседании представитель Администрация Подсинского сельсовета пояснила, что наследство после смерти ФИО1 принял ее сын Федоров Д.А., который проживает в ее доме, занимается содержанием имущества умершей.

Суд, выслушав представитель Администрация Подсинского сельсовета, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Хакасский муниципальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № КУ А 7070697, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 руб. с взиманием 54,75% годовых в первые 30 дней, 21% годовых с 31 дня на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 24809,67 руб.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, предоставленного нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия, следует, что с заявлением о принятии наследства на имущество умершей ФИО1 никто не обращался.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1370356,61 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик Федоров Д. А. принял наследство на имущество умершей ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 944,29 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хакасский муниципальный банк» к Федорову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» с Федорова Д. А. задолженность по кредитному договору в размере 24809,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 944,29 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Хакасский муниципальный банк» к Администрации Подсинского сельсовета о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 5.03.2018 года.

Судья                                     Квасова О.М.