Решение по делу № 1-204/2020 от 30.01.2020

Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., подсудимого Хасанова А.Р., защитника Джаббаровой Г.М. при помощнике судьи Ибряйчевой А.А., рассмотрев путем аудио протоколирования, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                          Хасанова Алмаза Рахманжановича, ...

                                                                                              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                           у с т а н о в и л:

... около 07 часов 50 минут, Хасанов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившему в законную силу ..., умышленно нарушая требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, а также то, что нарушает безопасность дорожного движения и желая этого управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... на территории ... Республики Татарстан. ... около 07 часов 50 минут в момент управления Хасановым А.Р. вышеуказанным автомобилем на проезжей части автодороги расположенной возле ... ... ... Республики Татарстан, Хасанов А.Р. был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого на месте при помощи алкотектора «ПРО-100 9902880» концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Хасанова А.Р. составила 0, 348 мг\л.

Подсудимый Хасанов А.Р. в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора. Кроме того добавил, что супруга зарабатывает 20 000 рублей в месяц, движимого имущества не имеется, он сам в летнее время работает, зимой отдыхает, совокупный доход семьи 40 000 рублей, из них 13 500 рублей выплачивают ипотеку.

Кроме собственных признательных показаний вина Хасанова А.Р. доказана следующими материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что Хасанов А.Р. является её сыном. Автомашина ... за регистрационным знаком ... принадлежит Хасанову А.Р. В 2019 году последний был лишен права управления транспортными средствами. ... со слов сына Хасанова А.Р. узнала, что когда он на автомашине отвозил детей в детский сад, его остановили сотрудники ГИБДД и установили состояние алкогольного опьянения, поскольку с вечера употребил спиртное (л.д.24-25).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он работает сотрудником ДПС ОГИБДД. ... около 06 часов 00 минут заступил на службу совместно с инспектором ДПС В. Около 07 часов 50 минут, когда они находились возле ... ... ... ими была остановлена автомашина ... за регистрационным знаком ..., для проверки документов. Потом подошли к водителю, представились и попросили документы, на что водитель пояснил, что у него водительского удостоверения не имеется, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. При этом он назвал свои анкетные данные. В ходе беседы от Хасанова А.Р. исходил резкий запах алкоголя изо рта, последний не отрицал, что вечером выпил водку. Затем были приглашены понятые, в присутствии понятых Хасанову А.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «ПРО-100 902880», Хасанов А.Р. согласился и подул в алкотектор, прибор показал результат 0, 348 мг\л, что означает алкогольное опьянение. После чего были составлены необходимые документы (л.д.43-45).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что ... он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Хасанова А.Р. на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе. Когда Хасанов А.Р. подул в алкотектор, результат на приборе показал 0, 348 мг\л. Изо рта Хасанова А.Р. исходил резкий запах алкоголя. Потом составили необходимые документы (л.д.41-42).

Кроме этого вина Хасанова А.Р. доказывается и исследованными судом письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Хасанова А.Р. следует, что он ... в 07 часов 50 минут в ... ... управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. Его подписи имеются (л.д.58).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Хасанова А.Р. установлено состояние опьянения – 0, 348 мг\л. С данным результатом Хасанов А.Р. согласился (л.д.56, 57).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что у Хасанова А.Р. выявлен запах алкоголя (л.д.55).

Протоколом задержания транспортного средства автомашина ... за регистрационным знаком ... помещена на хранение специализированной стоянки ..., ... (л.д.59).

Из постановления мирового судьи от ... следует, что Хасанов А.Р. признан виновным и подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.60-61).

Постановлением от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении Хасанова А.Р. прекращено (л.д.62).

Протоколом осмотра документов осмотрены вышеуказанные документы, которые затем приобщены как вещественные доказательства (л.д.46-53, 54).

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств и расписки, автомашина ... за регистрационным знаком ... возвращена Х. - матери Хасанова А.Р. (л.д.32, 33).

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать Хасанова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления категории небольшой тяжести, признание вины и раскаяния в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

    Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознанием и судом не установлены.

Данные обстоятельства в совокупности с изложенными выше судом оцениваются как исключительные, и дающие основания для применения в отношении подсудимого Хасанова А.Р. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи,    поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает справедливым назначить ему самое мягкое наказание, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – штраф, с назначением дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев. Учитывая, что он грубо нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Согласно части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации – размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

...

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами поступить следующим образом: автомобиль ... за регистрационным знаком ..., хранящийся у Х. – оставить у последней; протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление мирового судьи, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Хасанова Алмаза Рахманжановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру в виде обязательстве о явке - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ... за регистрационным знаком ..., хранящийся у Х. – оставить у последней; протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление мирового судьи, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                                  Р.Ф. Салихов