Решение по делу № 2а-622/2020 от 28.05.2020

Дело № 2а-622/2020

УИД 10RS0017-01-2020-000696-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

с участием помощника прокурора г. Сортавала Кевлишвили В.В.,

представителя административного истца Комок Ю.С.,

административного ответчика Степанова В.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району об установлении административного надзора в отношении Степанова В.В.,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.11.2014 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 (6 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, СтепановВ.В. осужден на срок 6 лет лишения свободы, в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений, Степанов В.В. освобожден от отбытия наказания 11.06.2019 условно-досрочно на 1 год 8 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.05.2019, конец срока условно-досрочного освобождения 07.06.2020. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до 11.06.2027.

В обоснование заявленных требований указывается, что Степанов В.В., неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности, преступление, за которые Степанов В.В. осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.11.2014, совершено административным ответчиком в ночное время, в период с 25:50 до 01:20 часов, в состоянии алкогольного опьянения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить административный надзор в отношении Степанова В.В. сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 11.06.2027 с возложением следующих административных ограничений и обязанностей: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Комок Ю.С. поддержала заявление по указанным в нем основаниям. Пояснила, что 27.05.2020 в отношении административного ответчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29.05.2020 Степанову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 июля 2020 года включительно.

Административный ответчик Степанов В.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административное дело об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу разъяснений данных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В п. 21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре (статьи 107 и 108 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона).

Согласно разъяснений, данных в п. 23 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении лица избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или оно заключено под стражу при производстве по уголовному делу, срок административного надзора начинает исчисляться со дня отмены или изменения указанных мер пресечения (статья 110 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона).

Из материалов дела следует, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.11.2014 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 (6 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, СтепановВ.В. осужден на срок 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении данного приговора в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

11.06.2019 Степанов В.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 08 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.05.2019, которым на административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ были возложены обязанности, в связи с чем срок условно-досрочного освобождения истек 07.06.2020.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Срок погашения судимости за совершение данного преступления в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания и истекает 11.06.2027.

В судебном заседании также установлено, что Степанов В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ............, ............, официально не трудоустроен.

В отношении административного ответчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Вступившим в силу постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29.05.2020 Степанову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 июля 2020 года включительно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требование административного истца об установлении административного надзора в отношении административного ответчика законным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении Степанова В.В. устанавливается на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает исчислять срок административного надзора со дня отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о выборе конкретных ограничений, судом принимаются во внимание положения ст. ст. 2 и 4 Закона, разъяснения данные в п. 22 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, фактические обстоятельства совершенных административным ответчиком преступлений, а также его поведение после отбытия наказания, с тем, чтобы установленные административные ограничения были направлены на выявление причин и условий, способствующих совершения преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Преступления по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.11.2014 совершены Степановым В.В. в состоянии алкогольного опьянения, при преступления совершены в ночное время. В период условно-досрочного освобождения Степанов В.В. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

С учетом характеризующих данных Степанова В.В. суд приходит к выводу о необходимости установления административному ответчику предложенных административным истцом ограничений. Суд устанавливает Степанову В.В. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным при установлении административного надзора, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов и административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району удовлетворить.

Установить в отношении Степанова В.В., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ............, административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.11.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении Степанова В.В. исчислять со дня отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранную по постановлению Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29.05.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2020.