Решение по делу № 22-3338/2019 от 11.04.2019

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 08.05.2019

Председательствующий – Клепцова Ю.А. Дело №22-3338/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 08.05.2019

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.

при секретаре Белобородовой А.А.

с участием:

осужденного Шкабары В.А., его защитника – адвоката Артамоновой Н.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шкабары В.А. на приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 19.02.2019, которым

Шкабара Владимир Александрович,

родившийся ( / / ) в ...

...,

ранее судимый:

- 13.09.2011 (в несовершеннолетнем возрасте) Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления Пригородного районного суда Свердловской области от 04.04.2012 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в воспитательную колонию;

- 13.07.2012 (в несовершеннолетнем возрасте) Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.6 ст.88, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.04.2012) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 11.04.2013 (в несовершеннолетнем возрасте) Пригородным районным судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 10.07.2013) по ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ст.88, ст.64, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.11.2012) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 19.11.2013 (в несовершеннолетнем возрасте) Пригородным районным судом Свердловской области по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.6, ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 11.04.2013, 04.06.2013) к 4 годам лишения свободы;

03.03.2016 освобожден по отбытии наказания;

- 29.11.2016 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 10.07.2017 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 29.11.2016) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 25.07.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.07.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 27.09.2017 мировым судьей судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 24.01.2018) по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 07.11.2017 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.07.2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 27.12.2017 Тагилстроевским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.11.2017) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установленные ограничения перечислены в приговоре;

- 28.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 27.09.2017, 27.12.2017) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установленные ограничения перечислены в приговоре;

- 29.05.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 25.09.2018) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.04.2018) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установленные ограничения перечислены приговоре,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.05.2018 к окончательному наказанию в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установленные ограничения, возложенная обязанность перечислены в приговоре.

Содержится под стражей.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшего: с Шкабары В.А. в пользу С. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано 35000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Шкабары В.А., его защитника Артамоновой Н.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Филиппова А.П. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Шкабара В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего С., стоимостью 35 000 рублей, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено в период 07-18.06.2018 в Пригородном районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шкабара В.А., выражая несогласие с приговором ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, снизить срок наказания. По мнению осужденного, при назначении наказания суд необоснованно учел его отрицательную характеристику, выданную главой территориальной администрации, ввиду ее субъективности, ранее глава работала инспектором ПДН. Помимо этого полагает необоснованным учет судом судимостей за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, поскольку они погашены в соответствии со ст.95 УК РФ.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Иванова М.Г. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что Шкабара осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Шкабары по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Шкабара, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении и участие в воспитании детей супруги, состояние здоровья осужденного и его матери.

Довод Шкабары о необоснованном учете судом его характеристики, составленной главой горноуральской территориальной администрации, несостоятельный. При изучении данных о личности осужденного суд исследовал все характеризующие его данные, имеющиеся в материалах дела; не только характеристику главы территориальной администрации, но и иные, полученные по месту жительства и работы, дал им объективную оценку.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем наказание назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводу осужденного при назначении наказания судом не учитывались судимости Шкабары за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, нарушений п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ по делу не допущено. Во вводной части приговора судом перечислены судимости, начиная с судимости по приговору от 13.09.2011, которые на момент совершения преступления по обжалованному приговору погашены не были.

Суд достаточно убедительно мотивировал в приговоре отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, наказание Шкабаре назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела, является справедливым.

Оснований для назначения более мягкого наказания или смягчения назначенного, о чем осужденный просит в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 п.1 ч.1, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 19.02.2019 в отношении Шкабары Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционною жалобу осужденного Шкабары В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий -