Решение по делу № 2-1349/2015 ~ М-1281/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-1349/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 августа 2015 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

    по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Виноградова О.В. к Ланцевой А.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее: Ланцева А.В. работала у истца в должности <данные изъяты> с 02.12.2013 г. по 26.06.2014 г. В ее должностные обязанности входила обязанность по сбору наличных денежных средств по договорам поставки, заключенным между истцом и покупателями и сдача их в кассу истца. С Ланцевой А.В. также был заключен договор о полной материальной ответственности <данные изъяты>, в соответствии с которым Ланцева приняла на себя обязательства возмещать суммы допущенных по ее вине недостач. За неделю до подачи заявления об увольнении Ланцева передала отчет о проделанной работе с индивидуальными предпринимателями по товарам, в результате сверки выявилась недостача средств в размере 157 465,65 руб. Ланцева в добровольном порядке обязалась возместить материальный ущерб в полном объеме в срок до 01.09.2014 г., о чем написала расписку от 20.06.2014 г. В счет погашения долга с Ланцевой была удержана заработная плата за июнь, в последующем она вносила денежные средства в кассу в счет погашения суммы материального ущерба. Общая сумма внесенных денежных средств составила 85 813,19 руб. Сумма ущерба составляет 71 652,46 руб., ответчица прекратила погашение ущерба.

Просит суд взыскать с Ланцевой А.В. сумму причиненного материального ущерба в размере 71 652,46 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ИП Виноградов О.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Шишкиной В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Ланцева А.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений не представила.

    Суд на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ истца от исковых требований.

        Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Виноградова О.В. к Ланцевой А.В. о взыскании материального ущерба прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

           Председательствующий: