Решение по делу № 2-213/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-213/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 21 июля 2017 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., с участием помощника прокурора Ключевского района Тюменцева Д.А., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Ключевские Коммунальные Системы» о признании незаконным бездействия и о понуждении к действию выдать специальную одежду, специальную обувь,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Ключевские Коммунальные Системы» о признании незаконным бездействия и о понуждении к действию выдать специальную одежду, специальную обувь, указав, что истец работает в ООО «ККС» с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря водопровода. В нарушение требований трудового законодательства об обеспечении средствами индивидуальной и коллективной защиты работников, занятыми на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, истцу ФИО1 не в полном объеме выдавалась бесплатная специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты.

В связи с чем, просил суд обязать ответчика предоставить ФИО1 специальную одежду, специальную обувь: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, фартук из полимерных материалов, ботинки кожаные с защитным подноском или сапоги кожаные с защитным подноском, сапоги резиновые с защитным подноском, перчатки с полимерным покрытием, каска защитная, средство индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования уточнил, просил обязать ответчика предоставить ФИО1 костюм хлопчатобумажный с водоотталкивающей пропиткой или костюм для защиты от воды из синтетической ткани с пленочным покрытием, жилет сигнальный 2-го класса защиты, головной убор; зимой дополнительно: куртку на утепляющей прокладке.

Пояснил, что исковые требования о выдаче костюма для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, фартука из полимерных материалов, ботинок кожаных с защитным подноском или сапог кожаных с защитным подноском, сапог резиновых с защитным подноском, перчаток с полимерным покрытием, каски защитной, средств индивидуальной защиты органов дыхания основаны на требованиях Приказа Минздравсоцразвития России от 25.04.2011 N 340н (ред. от 20.02.2014) "Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций электроэнергетической промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», в то время как подлежит применению приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 3 октября 2008 г. N 543н "Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ключевские Коммунальные Системы» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, поданном в суд, представитель ответчика ФИО4 указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, он осознал эти последствия и добровольно принял, что удостоверил своей подписью и попросил приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска по не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в муниципальный бюджет <адрес> государственная пошлина в сумме 300 рублей, за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ключевские Коммунальные Системы» предоставить ФИО1 специальную одежду, специальную обувь: костюм хлопчатобумажный с водоотталкивающей пропиткой или костюм для защиты от воды из синтетической ткани с пленочным покрытием, жилет сигнальный 2-го класса защиты, головной убор; зимой дополнительно: куртку на утепляющей прокладке.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ключевские Коммунальные Системы» государственную пошлину в муниципальный бюджет Ключевского района в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья      В.Р. Кириллова