Решение по делу № 2-596/2020 от 08.04.2020

№ 2-596/2020 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2020-000551-57 изготовлено 08.06.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года      г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Фростовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Офицерову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Ростовский районный суд с исковым заявлением к Офицерову Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма №19071000000230 от 11.07.2019 года в размере 276 156,43 руб., из которых основной долг - 175 800,15 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 95 226,94 руб., сума неустойки – 5 129,34 руб., обращении взыскания на предмет залога автомобиля марки FORD FOCUS VIN № с установлением начальной продажной цены в размере 202 500 руб., а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 961, 56 руб.

В обосновании иска указывает, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не возвращает микрозайм и не уплачивает проценты. Неоднократно нарушились сроки платежей.

В судебном заседании истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани», будучи извещенным надлежащим, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.

Ответчик Офицеров Д.С., будучи извещенным надлежащим образом, от явки в суд уклонился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Установлено, что 11.07.2019 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Офицеровым Д.С. заключен договор микрозайма на сумму 176 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 90% годовых.

    В соответствии с п. 6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

    Согласно п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Банк выполнил свои обязательства.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которого на 18.03.2020 года она составляет 276 156,43 руб., из которых основной долг - 175 800,15 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 95 226,94 руб., сума неустойки – 5 129,34 руб. (л.д.53-56)

Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно.

Сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Далее, в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № 19071000000230 от 11.07.2019 года, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог автомобиль марки FORD FOCUS VIN №.

Залог имущества – один из способов обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ). В соответствии со ст.334 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

Предметом залога является транспортное средство – FORD FOCUS VIN №. Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 202 500 руб.

В рамках производства по настоящему делу судом приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на предмет залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге".

В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вместе с тем, Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля FORD FOCUS VIN № должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 961,56 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» частично.

Взыскать с Офицерова Дениса Сергеевича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №19071000000230 от 11.07.2019 года по состоянию на 18 марта 2020 года в размере 276 156,43 руб., из которых основной долг - 175 800,15 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 95 226,94 руб., сума неустойки – 5 129,34 руб., также взыскать государственную пошлину в размере 11 961,56 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль FORD FOCUS VIN № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный сроке со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 С.И. Захарова