Решение по делу № 2а-2570/2017 от 16.06.2017

Дело №2а – 2570\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Колясникова В.В. к судебному приставу исполнителю МО по ИОВИП №1 УФССП России по Московской области о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, отмене постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

Колясников В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП №1 УФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года Варганова И.А. об окончании исполнительного производства №

Свои требования мотивировал тем, что должник - ООО «Вита –Комфорт» - требования исполнительного документа в части восстановления электроснабжения, водоснабжения и водоотведения квартир 1,5,9, 13,15, 16 дом № «А» по адресу<адрес> не исполнил, тем не менее, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, что нарушает права и интересы административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца - иск поддержала.

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП №1 УФСИН России по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо - ООО «Вита Комфорт» в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения (л.д.20-22), в которых указал, что при исполнении требований исполнительного документа был осуществлен выезд по месту нахождения квартиры административного истца по адресу: <адрес> В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что секция № дом № на третьем этаже которой находится квартира Истца обеспечена всеми необходимыми инженерными сетями и коммуникациями. В квартирах указанной секции дома имеется электроснабжение, водоснабжение, водоотведение. Счетчик электроэнергии осуществляющий учет электроэнергии от квартиры истца, расположенной на лестничной площадке, подключен к электрической сети дома, находится под напряжением и технически исправен, что подтверждается замерами, специальными средствами инженером электрических сетей, присутствовавшим на месте совершения исполнительных действий..

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 6 (части 1 и 2) Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского суда Московской области от 25.12.2015 года по делу N 2-3181\15, вступившего в силу 15.08.2016г. ООО «Вита-Комфорт» обязано восстановить электроснабжение, водоснабжение, водоотведение квартир № №, находящихся по адресу: <адрес>

Во исполнение данного решения был выдан исполнительный лист Серия ФС N № на основании которого и заявления истца судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее МО по ИОВИП №1 УФССП России по Московской области) ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство N № в отношении ООО «Вита Комфорт».

ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав- исполнитель МО по ИОВИП №1 УФССП России по Московской области Варганов И.А. вынес постановление об окончании исполнительного производства N № ввиду фактического исполнения должником требований исполнительного документа.

Исследовав материалы исполнительного производства в частности АКТ совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года в результате выхода судебного пристава –исполнителя по вышеуказанному адресу, было установлено что квартира истца № находится в 1 подъезде дома №№, вход в который осуществляется через металлические двери оборудованные электрическим домофоном, который находился в исправном состоянии, подключен к электричеству. Дом 4-х этажный, на каждом этаже в первом подъезде имеются фонари освещения межэтажного пространства, которые находятся в исправном состоянии и включены. В указанном подъезде расположены квартиры с №№ по №№.. При осуществлении обхода с кв №№ по кв. №№ на всех этажах имеется электроосвещение, открыли дверь только из кв. №№ рабочие, которые осуществляют ремонт в квартире с использованием электрических инструментов, а также водоотведение и водоснабжение осуществляется централизовано. В квартире №№ звонка нет, никто не открыл, при этом электросчетчик исправен, подключен. Из кв. № № по тел. № Яшина Т.М. пояснила, что электроснабжение, водоснабжение и водоотведение в квартире имеется, по их работе претензий нет.. В остальных квартирах также звонков нет, никто не открыл, но электросчетчики исправны, подключен, работают.

Таким образом, на дату совершения исполнительных действий судебный пристав – исполнитель пришел к выводу о том, что на момент выхода в квартирах подъезда №№ дома № <адрес>, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение – имеются, работают, находятся в исправном состоянии.

Факт отсутствия вышеуказанных коммунальных услуг и указанный акт ни кем не оспорен.

Оспаривается только постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Варганова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. указанное выше исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Доводы представителя административного истца о том, что энергоснабжение жителей д. Удино осуществляется ООО «ВитаКонсалтСтрой» водопроводная сеть подключена к ООО «Оздоровительный комплекс «Звонкие горны» суд полагает признать несостоятельным, поскольку инженерные коммуникации в доме указанным организациям не принадлежат, само подключение является бездоказательным. Представленные справки не могут свидетельствовать о правомерных действиях подтверждающих надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя, каковым является акт о технологическом присоединении.

Что касается водоснабжения и водоотведения то представленная представителем истца справка не является достоверным доказательством того, что система водоснабжения и водоотведения спорной квартиры подключена к трубопроводам вышеуказанных организаций, а не к общему трубопроводу водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В исполнительном документе суд обязал ООО «Вита Комфорт» восстановить электроснабжение, водоснабжение, водоотведение квартир ( в данном случае квартиры №№).

При проверке указанные коммуникации функционировали, более того, другие владельцы спорных квартир, одна из которых не обращалась к административному ответчику с указанным иском, сообщили об имеющихся в квартире всех указанных коммуникаций. (л.д.70-71).

На основании изложенного, суд не находит оснований о признании действий судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства незаконными и отмене вышеуказанного постановления

Руководствуясь ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218, 174-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Колясникова В.В. к судебному приставу исполнителю МО по ИОВИП №1 УФССП России по Московской области о признании постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, отмене постановления об окончании исполнительных производства – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья