Дело № 2-1289/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Куриленко Р.В.,
при секретаре Багиной К.Н.,
с участием представителя истца Кивильша Ю.А.,
представителя ответчика Старцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар
12 июля 2017 года гражданское дело по иску Зининой Н.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков,
установил:
Зинина Н.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 55714руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 18000руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., неустойку в размере 44701,04руб., расходы по дефектовке транспортного средства в размере 1100руб., судебные расходы.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ... получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере .... Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля ... составляет .... На основании досудебной претензии, страховой компанией произведена доплата страхового возмещения в размере .... Недовыплаченное страховое возмещение в размере ... истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные убытки.
В дальнейшем истец уточнил требования, а именно просит взыскать страховое возмещение в размере ... расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по оплате услуг по дефектовке транспортного средства в размере ... расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере ... неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В случае удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о снижении штрафных санкций, которые явно не соразмерны объему нарушенного права.
С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе подлинный административный материал, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ** ** ** в ** ** ** в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., принадлежащей Зининой Н.А., под управлением ... С.А. и автомобиля ..., под управлением ... К.В.
Определением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** в производстве по делу об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность водителя ... С.А. при управлении транспортным средством ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Зинина Н.А. обратилась к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере ...
Согласно экспертного заключения № ... ИП ... И.Ю. восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет ...
На основании досудебной претензии, страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена доплата страхового возмещения в размере ...
В рамках рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно экспертного заключения № ... ООО «...» автомобиль ... получил повреждения следующих деталей: бампер передний, фара противотуманная передняя правая, датчик парковки передний правый наружный, крышка омывателя фары передней правой, крыло переднее правое, фара правая, капот, бампер передний, датчик парковки задний правый внутренний, датчик парковки задний левый внутренний, накладка заднего бампера верхняя, абсорбер переднего бампера, форсунка омывателя фары правой.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ...
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В ходе судебного заседания установлено, что в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства ... ... К.В., автомобиль истца получил повреждения, тогда как в действиях водителя ... С.А. в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.
При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ....Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
В соответствии с положениями Федерального закона обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, наступила у страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия».
При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение № ... ООО «...», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ...
Так, при подготовке данного отчета, экспертом применялись различные подходы оценки, отражены механические повреждения на автомобиле, которые по локализации соответствуют полученным в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и отраженным в справке ГИБДД. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца необходимо взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ...
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части пятой ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по дефектовке транспортного средства в размере ...., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере ...., подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет компенсации морального вреда ...
Согласно абзаца 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела, страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в полном объеме не выплачено в установленный срок.
Таким образом, требование Зининой Н.А. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.
Истцом представлен неустойки за период с ** ** **, которая составляет ...
На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ходатайству представителя ответчика, суд считает возможным, уменьшить размер неустойки до ... поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму штраф за нарушение прав потребителя в размере ...
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.
Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца произведена консультация истца, досудебное урегулирование спора, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу истца Зининой Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Зининой Н.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить.
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зининой Н.А. страховое возмещение в размере 54962,50руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 18000руб., расходы по оплате услуг по дефектовке в размере 1100руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000руб., неустойку в размере 70000руб., компенсацию морального вреда в размере 1500руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11000руб., штраф в размере 27481,25руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий
Копия верна: судья -