Решение по делу № 2-81/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-81/2019

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     08 апреля 2019 года                                                           п.г.т. Камское Устье

     Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Меркуловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан Шакуровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайрутдинова Ильмаса Адгамовича к ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» о возмещении заработка, утраченного в результате несчастного случая на производстве, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хайрутдинов И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» о возмещении заработка, утраченного в результате несчастного случая на производстве, денежной компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № был принят на работу в ОАО «Камско- Устьинский гипсовый рудник» по профессии «слесарь дежурный по ремонту оборудования с полным рабочим днем под землей» в подземный участок добычи. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность бурильщиков шпуров подземного участка добычи (приказ №    120-к от ДД.ММ.ГГГГ) и на этой должности проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

В период исполнения трудовых обязанностей в ОАО «Камско- Устьинский гипсовый рудник» было причинено трудовое увечье при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.30-09.35 час истец совместно с Мифтаховым P.M., согласно наряду, выданному горным мастером подземного участка добычи Хафизовым И.Х., находясь на рабочем месте, в опасном производственном объекте II класса опасности «Рудник с подземным способом разработки месторождения гипсового камня» (per. №А43-00057-0002) в забое сечением 12x12 м, и оставлением опорных целиков размером 20x12 м для поддержания кровли, непосредственно в камере 22 штрека 4 горной выработки, расположенного по адресу: п.г.т. Тенишево Камско- Устьинский муниципальный район Республики Татарстан, с использованием установки бурильной УБШ-501А, инв. №, заводской №, предназначенной для вращательного бурения шпуров диаметром 42 мм в гипсе, осуществляли обуривание 4-х метровой «потолочины» в камере 22 штрека 4. Через 30 минут после начала буровых работ, в 10 час 05 мин. на высоте 12 м над бурильной установкой за манипуляторами произошло обрушение участка доломитовой кровли размером 10x10 м, толщиной от 10 до 20 см. Обрушившейся горной массой была повреждена установка бурильная, в результате чего истец получил телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, вдавленного перелома левой теменной, височной и лобной костей, линейного перелома затылочной кости, пластинчатой эпидуральной гематомы левой лобно-височной области, закрытого перелома костей носа без смещения, правостороннего посттравматического отита, множественных ушибов, ссадин мягких тканей лица и волосистой части головы (справка ГАУЗ «Камско-Устьинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве). Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории «тяжелое».

В соответствии с п.9 Акта № о несчастном случае на производстве ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» от ДД.ММ.ГГГГ, причиной вышеуказанного несчастного случая явились:

-    обрушение доломитовой кровли горной выработки при ведении работ в соответствии с проектными параметрами системы разработки, имеющее непрогнозируемый, неуправляемый природный характер (п.9.1);

-    неудовлетворительное проведение инструктажей по охране труда, учебно-тренировочных занятий при аварийных ситуациях с работниками подземного участка добычи, выразившиеся в покидании при возникновении аварийной ситуации своего рабочего места, огражденного защитным козырьком от падающих сверху предметов, бурильщиком шпуров Хайрутдиновым И.А. (п.9.2) (решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, пункт 9.2 Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, в части покидания при возникновении аварийной ситуации своего рабочего места, огражденного защитным козырьком от падающего сверху предметов, бурильщиков шпуров Хайрутдиновым И.А. признан незаконным);

-    не организован контроль работодателем за правильностью применения работником средств индивидуальной защиты - пострадавший Хайрутдинов Н.К. пользовался защитной каской без подбородочного ремня (п. 9.3);

-    неправильное применение средств индивидуальной защиты, а именно пострадавший Хайрутдинов И.А. пользовался защитной каской без подбородочного ремешка (п.9.4);

-    не обеспечено осуществление ответственными должностными лицами производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, эксплуатируемых ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник», и контроля за состоянием условий труда на рабочем месте при выполнении работ по бурению шпуров на УБШ- 501А (п.9.5).

Из п.10 Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, являются должностные лица ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник»:

-    п.10.1 - главный инженер Агафонов С.Ю.

-    п.10.2 - заместитель главного инженера по технике безопасности Камаретдинов Р.Б.

-    п.10.3 - заместитель начальника подземного участка добычи Захаров О.В.

-    п.10.4 - начальник подземного участка добычи Алешин А.С.

Кроме того, в качестве лица, допустившего нарушение требований охраны труда указан истец, который пользовался защитной каской без подбородочного ремешка не соответствующей его профессии и условиям работы. С данными выводами комиссии истец не был согласен, в связи с чем, Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ оспаривался в судебном порядке. В данном случае истец умышленные действия по приведению средства индивидуальной защиты (защитной каски) в непригодное для использование состояние, а именно по снятию и демонтажу подбородочного ремешка, не совершал. Он пользовался защитной каской, представленной (выданной) организацией, без подбородочного ремешка. На момент обрушения доломитовой кровли на нем находилась данная каска, которая в последующем была обнаружена рядом с установкой бурильной. Несмотря на это, никто из должностных лиц Ответчика, в том числе горный мастер Хафизов И.Х., при выдаче наряда ДД.ММ.ГГГГ, истца от работы за использование неисправного средства индивидуальной защиты не отстранил, чем нарушил требования закона и ведомственных нормативных актов.

За допущенные вышеуказанные нарушения постановлениями государственного инспектора межрегионального отдела по надзору в нефтедобывающей промышленности и горному надзору Приволжского Управления Ростехнадзора юридическое лицо и должностные лица ОАО «Камско- Устьинский гипсовый рудник» привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ:

1.     Постановлением № о назначении административного наказания юридическому лицу ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признан виновным в нарушении требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов (назначен штраф в размере 200 000 рублей):

руководитель ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник», осуществляющий деятельность по эксплуатации объектов ведения горных работ подземным способом, не имеет соответствующего образования (горнотехнического);

-    не надлежащим образом осуществляется производственный контроль за промышленной безопасностью на отдельных его участках опасного производственного объекта «рудник». Так, в штреке №, камеры № на буровой установке УБШ-501А находится деревянная скамейка, не предусмотренная заводом изготовителем, бурение шпуров осуществляется в защитных касках без подбородочного ремня для фиксации;

-    не обеспечены в полной мере рабочие и специалисты исправными защитными касками соответствующими их профессии и условиям работы, согласно утвержденным нормам;

-    не выполняются работы по выявлению склонности пород к геодинамическим проявлениям и др.

Решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ размер назначенного юридическому лицу штрафа снижен до 100 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

2. Постановлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного инженера по технике безопасности Камаретдинов Р.Б. и главный инженер Агафонов С.Ю. за аналогичные нарушения привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и им назначены наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей каждому. Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Вышеуказанными материалами установлена вина Ответчика и его должностных лиц в произошедшем     с истцом несчастном    случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Верхнеуслонским МРСО СУ СК России по Республике Татарстан по факту получения истцом производственной травмы при вышеуказанных обстоятельствах также было возбуждено и расследовано уголовное дело № по ч.1 ст.216 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования, проведенного ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан» Минтруда России - бюро №, в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен 30% утраты профессиональной трудоспособности, инвалидом не признан. В последующем, решениями бюро № и № ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан» Минтруда России срок утраты профессиональной трудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с последующим переосвидетельствованием.

Приказом ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный с истцом, расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

После произошедшего несчастного случая на производстве и в соответствии с медицинскими показателями истец не работает с ДД.ММ.ГГГГ.

До происшедшего несчастного случая среднемесячный заработок истца составлял 38 363 рубля 16 копеек (доход за 2015 год – 460 358 рублей 01 копейка / 12 месяцев = 38 363 рубля 16 копеек), среднедневной заработок составлял 1 261 рубль 25 копеек (доход за 2015 год - 460 358 рублей 01 копейка/ 365 дней = 1 261 рубль 25 копеек).

В связи с невозможностью официального трудоустройства по медицинским показаниям истец не имеет какого-либо дохода, за исключением ежемесячной страховой выплаты в размере 12 087 рублей 33 копеек, выплачиваемой Фондом социального страхования Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, произведенному по правилам ст.1086 ГК РФ, размер утраченного истцом заработка составляет:

-    100% к среднемесячному заработку истца до несчастного случая за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 413 рублей 23 копейки;

-    30% к среднемесячному заработку истца до несчастного случая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 347 917 рублей 09 копеек.

Истцу вследствие ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по обеспечению безопасных условий труда был причинен тяжкий вред здоровью. В результате полученной производственной травмы истец проходил стационарное и амбулаторное лечения. Как непосредственно в момент получения травмы, так и в дальнейшем в процессе лечения, испытывал физическую боль, перенес ряд медицинских вмешательств (удаление пластинчатой эпидуральной гематомы левой лобно-височной области), нейрохирургические операции, в целях пластики дефекта черепа в левую лобно-теменно-височную область установлена импланта - титановая пластина, размерами 85x78 мм. В то же время, небольшой костный дефект левой височной кости, размерами 8x7 мм, до настоящего времени не прикрыт лоскутом, что создает непосредственную опасность для жизни и здоровья Истца, и при неожиданном контакте с твердыми предметами может привести к летальному исходу (заключение мультиспиральной компьютерной томографии. № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с полученной травмой у истца имеются стойкие незначительно выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, произошло правостороннее искривление носовой перегородки, часто бывает повышенное давление, имеются головные боли и головокружения, раздражительность, болезненно реагирует на изменения погоды. В результате трудового увечья решением ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан» с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%. При этом истцу необходимо ежегодно проходить переосвидетельствование для подтверждения степени утраты профессиональной трудоспособности, что создает дополнительные неудобства и расходы, необходимые в связи с этим для прохождения медицинских обследований и для проезда по месту требования. Кроме того, в результате полученного трудового увечья нарушен привычный уклад жизни истца, который лишен возможности продолжать работу по ранее выбранной специальности, так как справкой ГАУЗ «Камско-Устьинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ему рекомендован перевод на другую работу. Находясь в молодом возрасте, лишен возможности вести активный образ жизни. Изложенное причиняет истцу нравственные страдания. На иждивении истца находятся трое несовершеннолетних детей, в результате несчастного случая он потерял хорошую работу, ежемесячный доход, не может трудоустроиться на иные высокооплачиваемые работы и не может полноценно обеспечить семью необходимым доходом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказное письмо (претензию) с уведомлением о вручении, содержащее требование возместить истцу утраченный средний заработок и выплатить компенсацию морального вреда. После получения данной претензии ответчик неоднократно, по надуманным поводам, начал запрашивать новые и новые обоснования расчетов и умышленно затягивал время для досудебного урегулирования возникшего вопроса. В ходе данной переписки стороны не смогли прийти к обоюдному согласию по досудебному разрешению вопроса возмещения ущерба, в связи с чем, истец обращается за разрешением данного вопроса в суд.

На основании изложенного просит взыскать с ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» в свою пользу денежные средства в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» и его должностных лиц, в размере 527 330 рублей 32 копеек, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 179 413 рублей 23 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 347 917 рублей 09 копеек, а также взыскать с ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» в свою пользу денежные средства в возмещение компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика – ОАО «Камско – Устьинский гипсовый рудник» - иск не признали, указав при этом, что обрушение доломитовой кровли горной выработки при ведении работ в соответствии с проектными параметрами системы разработки, имело непрогнозируемый, неуправляемый природный характер, а также пострадавший Хайрутдинов И.А. неправильно применял средство индивидуальной защиты, а именно пользовался защитной каской без подбородочного ремешка.

Третье лицо – Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, направил отзыв.

Третье лицо – ПАО «Росгосстрах» – надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, направил отзыв.

Третье лицо – ИП ЛатыповИльнар Ирекович – полагался на усмотрение суда, показав суду, что он осуществляет деятельность по перевозкам людей и товаров – такси «Ветерок». На данном предприятии он работает один. Хайрутдинов И.А. у него не работал и не работает.

Помощник прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан Шакурова Г.В. считала исковые требования в части взыскания утраченного заработка подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает иск Хайрутдинова И.А. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В соответствии со ст.ст.22,212 Трудового кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

        В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1085 ГК РФ:

        1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст.1086 ГК РФ:

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии со ст.220 Трудового кодекса РФ, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-Ф «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с положениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-Ф «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № истец был принят на работу в ОАО «Камско- Устьинский гипсовый рудник» по профессии «слесарь дежурный по ремонту оборудования с полным рабочим днем под землей» в подземный участок добычи. ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность бурильщика шпуров подземного участка добычи (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и на этой должности проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

В период исполнения трудовых обязанностей в ОАО «Камско- Устьинский гипсовый рудник» истцу было причинено трудовое увечье при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с Мифтаховым P.M. согласно наряду, выданному горным мастером подземного участка добычи Хафизовым И.Х., находясь на рабочем месте в опасном производственном объекте II класса опасности «Рудник с подземным способом разработки месторождения гипсового камня» (per. №А43-00057-0002) в забое сечением 12x12 м, и оставлением опорных целиков размером 20x12 м для поддержания кровли, непосредственно в камере 22 штрека 4 горной выработки, расположенного по адресу: п.г.т. Тенишево Камско- Устьинский муниципальный район Республики Татарстан; с использованием установки бурильной УБШ-501А, инв. №, заводской №, предназначенной для вращательного бурения шпуров диаметром 42 мм в гипсе, осуществляли обуривание 4-х метровой «потолочины» в камере 22 штрека 4. Через 30 минут после начала буровых работ, в 10 часов 05 минут на высоте 12 м над бурильной установкой за манипуляторами произошло обрушение участка доломитовой кровли размером 10x10 м, толщиной от 10 до 20 см. Обрушившейся горной массой была повреждена установка бурильная, в результате чего истец получил телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, вдавленного перелома левой теменной, височной и лобной костей, линейного перелома затылочной кости, пластинчатой эпидуральной гематомы левой лобно-височной области, закрытого перелома костей носа без смещения, правостороннего посттравматического отита, множественных ушибов, ссадин мягких тканей лица и волосистой части головы (справка ГАУЗ «Камско-Устьинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве). Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории «тяжелое».

В соответствии с п.9 Акта № о несчастном случае на производстве ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» от ДД.ММ.ГГГГ, причиной вышеуказанного несчастного случая явились:

-    обрушение доломитовой кровли горной выработки при ведении работ в соответствии с проектными параметрами системы разработки, имеющее непрогнозируемый, неуправляемый природный характер (п.9.1);

-    неудовлетворительное проведение инструктажей по охране труда, учебно-тренировочных занятий при аварийных ситуациях с работниками подземного участка добычи, выразившиеся в покидании при возникновении аварийной ситуации своего рабочего места, огражденного защитным козырьком от падающих сверху предметов, бурильщиком шпуров Хайрутдиновым И.А. (п.9.2);

-    не организован контроль работодателем за правильностью применения работником средств индивидуальной защиты - пострадавший Хайрутдинов Н.К. пользовался защитной каской без подбородочного ремня (п. 9.3);

-    неправильное применение средств индивидуальной защиты, а именно пострадавший Хайрутдинов И.А. пользовался защитной каской без подбородочного ремешка (п.9.4);

-    не обеспечено осуществление ответственными должностными лицами производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, эксплуатируемых ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник», и контроля за состоянием условий труда на рабочем месте при выполнении работ по бурению шпуров на УБШ- 501А (п.9.5).

Из п.10 Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, являются должностные лица ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник»:

-    п.10.1 - главный инженер Агафонов С.Ю..

-    п.10.2 - заместитель главного инженера по технике безопасности Камаретдинов Р.Б..

-    п.10.3 - заместитель начальника подземного участка добычи Захаров О.В..

-    п.10.4 - начальник подземного участка добычи Алешин А.С..

Кроме того, в качестве лица, допустившего нарушение требований охраны труда, указан истец по делу, который пользовался защитной каской без подбородочного ремешка не соответствующей его профессии и условиям работы.

За допущенные вышеуказанные нарушения постановлениями государственного инспектора межрегионального отдела по надзору в нефтедобывающей промышленности и горному надзору Приволжского Управления Ростехнадзора юридическое лицо и должностные лица ОАО «Камско- Устьинский гипсовый рудник» привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования, проведенного ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан» Минтруда России - бюро №, в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу установлен 30% утраты профессиональной трудоспособности, инвалидом не признан. В последующем, решениями бюро № и № ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан» Минтруда России срок утраты профессиональной трудоспособности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с последующим переосвидетельствованием.

Приказом ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный с истцом, расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Суд считает, что увольнение истца по собственному желанию в период временной нетрудоспособности не лишает его права на возмещение утраченного заработка за указанный период, и не может служить основанием для освобождения ответчика от предусмотренной законом обязанности.

После произошедшего несчастного случая на производстве и в соответствии с медицинскими показателями истец не работает с ДД.ММ.ГГГГ.

До происшедшего несчастного случая среднемесячный заработок истца составлял 38 363 рубля 16 копеек (доход за 2015 год - 460358, 01 руб./12 месяцев = 38 363, 16 руб.), среднедневной заработок составлял 1 261 рубль 25 копеек (доход за 2015 год - 460 358, 1    руб./365 дней = 1261,25 руб.).

В связи с невозможностью официального трудоустройства по медицинским показаниям истец не имеет какого-либо дохода, за исключением ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой Фондом социального страхования Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, произведенному по правилам ст.1086 ГК РФ, и представленному истцом, размер утраченного истцом заработка составляет:

-    100% к среднемесячному заработку истца до несчастного случая за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ и составляет 179 413 рублей 23 копейки;

-    30% к среднемесячному заработку истца до несчастного случая за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и составляет 347 917 рублей 09 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет заработка Хайрутдинова И.А., утраченного в результате повреждения здоровья в результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, признает его верным.

Согласно п.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В соответствии с абз.3 ст.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

По смыслу названных норм права понятие грубой неосторожности применимо в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия или бездействия, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим значительной вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и легкомысленного расчета, что они не наступят.

При таких обстоятельствах, оценивая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, суд приходит к выводу о наличие в действиях истца грубой неосторожности, поскольку он мог предполагать и предвидеть наступление негативных последствий неправильного применения средств индивидуальной защиты, а именно - пользования защитной каской без подбородочного ремешка.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что размер возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, должен быть уменьшен, в результате чего полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» и его должностных лиц, в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Истцу вследствие ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по обеспечению безопасных условий труда был причинен тяжкий вред здоровью. В результате полученной производственной травмы истец проходил стационарное и амбулаторное лечения. Как непосредственно в момент получения травмы, так и в дальнейшем в процессе лечения, испытывал физическую боль, перенес ряд медицинских вмешательств, в результате полученного трудового увечья нарушен привычный уклад жизни истца, который лишен возможности продолжать работу по ранее выбранной специальности. Истцу причинены также нравственные страдания. На иждивении истца находятся трое несовершеннолетних детей.

Учитывая то, что истцу был причинен определенный моральный вред (физические и нравственные страдания), и, принимая во внимание характер причиненных ему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хайрутдинова Ильмаса Адгамовича к ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» о возмещении заработка, утраченного в результате несчастного случая на производстве, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» в пользу Хайрутдинова Ильмаса Адгамовича денежные средства в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» и его должностных лиц, в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» в пользу Хайрутдинова Ильмаса Адгамовича денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ОАО «Камско-Устьинский гипсовый рудник» в доход государства государственную пошлину в размере 6 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья:                                            /Бариев Э.Р./