Решение по делу № 2-2331/2019 от 30.07.2019

57RS0022-01-2019-002486-89 Дело № 2-2331/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года          город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Шамриной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Басовой Нины Михайловны к Крутиковой Светлане Владимировне, Крутикову Ивану Ивановичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Басова Нина Михайловна (далее Басова Н.М., истец) обратилась в суд с иском к Крутиковой Светлане Владимировне, Крутикову Ивану Ивановичу (далее Крутикова С.В., Крутиков И.И., ответчики) о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, в обоснование иска указав, что является собственником 139/189 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен). Ответчикам на праве собственности принадлежат по 25/189 долей указанного жилого дома. Фактически дом разделен на 2 части с отдельными входами, порядок пользования домом сложился, истец занимает квартиру № 2 общей площадью 139,2 кв.м, жилой площадью 107,3 кв.м. На основании изложенного Басова Н.М. просит выделить в натуре 139/189 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен), прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом, признать за истцом право собственности на часть жилого дома, обозначенную на плане строения как квартира № 2, общей площадью 139,2 кв.м, жилой площадью 107,3 кв.м.

В судебные заседания 03.09.2019 и 16.09.2019 истец Басова Н.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В судебные заседания 03.09.2019 и 16.09.2019 ответчики Крутикова С.В., Крутиков И.И. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Басовой Нины Михайловны к Крутиковой Светлане Владимировне, Крутикову Ивану Ивановичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Басовой Нины Михайловны к Крутиковой Светлане Владимировне, Крутикову Ивану Ивановичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Зацепилина