Решение по делу № 2-6162/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-6162-19

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                26 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к Чемезову Игорю Станиславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ____.2018 года ответчик получил кредит в размере 249 149,97 руб., под ___ % годовых, на срок по ____.2021 года. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 238 956,24 руб., проценты в размере 9 335,65 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 702,88 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 155,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691,50 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2018 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 249 149,97 руб., под ___ % годовых на срок по ____.2021 года.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении денежных средств в размере 249 149,97 руб. на счет ответчика.

В свою очередь, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Ответчик свой расчет не представил. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки признает соразмерным нарушенному обязательству.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию основной долг в размере 238 956,24 руб., проценты в размере 9 335,65 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 702,88 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 155,20 руб., всего 249 149,97 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

____.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5 691,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Солид Банк» к Чемезову Игорю Станиславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____.2018 года, заключенный между Чемезовым Игорем Станиславовичем и Акционерным обществом «Солид Банк».

Взыскать с Чемезова Игоря Станиславовича в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ____.2018 года в размере 249 149,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691,50 руб., всего 254 841 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 п/п         А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                 А.И.Иванова

        Секретарь:                        В.Н.Иванова

Решение изготовлено 26.06.2019 года