Решение по делу № 2-169/2019 от 12.02.2019

Гражд. дело №

                                            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года                                                                     <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Агаевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Белецкой Дарьи Александровны к Султанову Абдулкани Абдулкадыровичу о взыскании с ответчика Султанова Абдулкани Абдулкадыровича в пользу АО «АльфаСтрахование» причинённого вреда в размере 58 298 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 948 руб. 97 коп.,

         У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Белецкая Дарья Александровна обратился в суд с исковым заявлением к Султанову Абдулкани Абдулкадыровичу о взыскании с ответчика Султанова Абдулкани Абдулкадыровича в пользу АО «АльфаСтрахование» причинённого вреда в размере 58 298 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 948 руб. 97 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Султановым А.А. при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован по риску <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № <данные изъяты> В соответствии с условиями договора франшиза в размере 30 000 руб. 00 коп., указанная в п.1 и 2 страховых рисков не распространяется на страховые случаи, но которым установлено виновное в нанесении ущерба лицо.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 58 298 рублей 93 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Представитель АО «АльфаСтрахование» Белецкая Д.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, в которой не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Султанов А.А. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства к 12 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и к 10 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явился.

Согласно сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ и почтового уведомления с идентифицирующим номером № ответчик Султанов А.А. получил судебное извещение на 06.03.2019г. с приложенным материалом.

Из расписки суда об извещении о явке в суд к 10 часам 00 минут на ДД.ММ.ГГГГг., следует, что для вручения ответчику Султанову А.А. получил сын.

Согласно телефонограмме составленной секретарем судебного заседания Агаевой Г.Ш. усматривается, что ответчик Султанов А.А. дополнительно извещен о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут и не возражал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ согласно определению суда.

          Исследовав материалы дела, суд находит требования АО «Альфа Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела предоставленных истцом в качестве доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Согласно административному материалу, водитель Султанов А.А. - ответчик управлявший автомобилем «Volvo» государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Согласно постановлению № составленным инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО6 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Султанов А.А.

Риск гражданской ответственности ответчика Султанова А.А. застраховано не было.

Автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован по риску <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № <данные изъяты>

Согласно страховому акту АО "Альфа Страхование" произведена выплата страхового возмещения в размере 58 298 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ГК РФ в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.13 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п.25 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

Противоправные действия ответчика Султанова А.А. управлявшего автотранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> находятся в причинно-следственной связи с указанным ДТП и причиненными повреждениями транспортному средству страхователя восстановительный ремонт, которого составил 58 298 рублей 93 копеек.

АО "Альфа Страхование", признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 58 298 рублей 93 копеек.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Поэтому, перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом Султановым А.А.

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему АО "Альфа Страхование" - истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку, размер риск гражданской ответственности ответчика Султанова А.А. застраховано не было, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и на основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом вышеизложенного АО "Альфа Страхование" вправе требовать возмещения ответчиком страхового возмещения который составил 58 298 рублей 93 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доводы АО "Альфа Страхование" также подтверждаются представленными документами, а именно: актом осмотра транспортного средства от 31.01.2018г.; актом № от 03.03.2018г.;извещением о ДТП от 30.01.2018г.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд полагает требования обоснованным и находит необходимым взыскать с ответчика Султанова А.А. сумму страхового возмещения в размере 58 298 рублей 93 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения о 17.08.2018г. за № следует, что истец заплатил госпошлину в сумме 1948 рублей 97 копеек.

С учетом изложенного, с ответчика Султанова А.А. подлежат взысканию в пользу истца АО "АльфаСтрахование", также расходы по уплате госпошлины в сумме1948 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с Султанова Абдулкани Абдулкадыровича в пользу АО "Альфа Страхование" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 58 298 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 93 (девяноста три) копеек.

Взыскать с Султанова Абдулкани Абдулкадыровича в пользу АО "Альфа Страхование" расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1948 (одна тысячи девяноста сорок восемь) рублей 97 (девяноста семь) копеек.

             На заочное решение может быть подано, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья                                                                          М.М. Гаджимурадов