Решение по делу № 2-261/2020 от 06.02.2020

2-261/2020

10RS0№ ...-61

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года                                        г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           Бахориной М.А.,

при секретаре                                                                                       Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Продану В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным заявлением, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «<...>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 489 600 рублей под 30% годовых (полная стоимость кредита 34,47%) сроком на 84 месяца, в размере ежемесячного платежа 13 999 рублей каждого 1 числа месяца (последнего платежа - 17 440,92 рублей), дата последнего платежа – ХХ.ХХ.ХХ. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ХХ.ХХ.ХХ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому требования задолженности по кредитному договору ответчика было уступлено в размере 804 193,17 рубля. Ссылаясь на ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по государственной пошлине в размере 11 241,93 рубль.

    Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса извещался путем направления заказных писем с уведомлениями по последнему месту регистрации и известному месту жительства, указанному в заявлении на получение кредита. Отправленные ему заказными письмами с уведомлениями о вручении извещения о времени и месте рассмотрения дела, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направил, возражений не представил.

    В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 160унктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика от ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, между сторонами заключен договор № ... о предоставлении ответчику кредита на сумму 489 600 рублей на срок 84 месяца под 30% годовых (полная стоимость кредита 34,47%), в размере ежемесячного платежа 13 999 рублей каждого 1 числа месяца, последнего платежа - 17 440,92 рублей. Пунктами 1.6-1.7 также предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере по 0,5% в день от суммы просроченной задолженности соответственно. Стороны подписали график погашения задолженности, являющийся неотъемлемой частью анкеты-заявления. Заемщик также выразил согласие на передачу банком права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением его об этом.

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «<...>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ответчика было уступлено ООО «ЭОС» в размере 804 193 рубля 17 копеек, что подтверждается Приложением № ... к договору.

    В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, предусматривающее урегулирование вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 804 193 рубля 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 478 982,91 рубля, задолженность по процентам - 325 210,26 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 241,93 рубль.

    Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Продана В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD35565000010214 от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 804 193 рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 241 рубль 93 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.