Решение по делу № 02-0928/2018 от 24.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

     24 мая 2018 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зайцева Р.Е., при секретаре Сергееве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/18 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к индивидуальному предпринимателю Цискаридзе Михаилу Михайловичу и Карповицкой Виктории Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цискаридзе М.М. и Карповицкой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2012 года между ОАО «Номос - Банк» и ИП Цискаридзе М.М. был заключен кредитный договор №020-00074/К, в соответствии с которым ОАО «Номос - Банк» предоставил ИП Цискаридзе М.М. денежные средства в размере 510000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых, на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Вышеуказанные заемные денежные средства были перечислены истцом на банковский счет ответчика 07.06.2012 года. Однако ИП Цискаридзе М.М. свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение кредита и уплату процентов не произвел. В соответствии с договором поручительства от 07.06.2012 г. Карповицкая В.Г. является поручителем и несет солидарную ответственность перед Банком по всем обязательствам заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Согласно протокола №2, решением общего собрания акционеров ОАО «Номос - Банк» от 09.04.2014 г., наименование банка изменено на ОАО Банк «ФК Открытие». На основании протокола №4, решением общего собрания акционеров ОАО Банк «ФК Открытие» от 23.09.2014 г., наименование банка изменено на ПАО Банк «ФК Открытие». На основании изложенного, истец просит суд (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 148470 руб. 19 коп., из которых: 120551,12 руб. – сумма основного долга; 27786,48 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом; 120,55 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу; 12,04 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4902,11 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Цискаридзе М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Карповицкая В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ОСП по ТАО УФССП России по г. Москве - не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, основываясь на положениях ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований или возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Права и обязанности сторон по договору займа возникают с момента передачи заемщику (зачисления на счет) оговоренной суммы займа (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808, п.1 ст. 807, п.1 ст.810, п.1 ст.809, п.1 ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810, ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 07.06.2012 года между ОАО «Номос - Банк» и ИП Цискаридзе М.М. был заключен кредитный договор №020-00074/К, в соответствии с которым ОАО «Номос - Банк» предоставил ИП Цискаридзе М.М. денежные средства в размере 510000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых, на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Вышеуказанные заемные денежные средства были перечислены истцом на банковский счет ИП Цискаридзе М.М. 07.06.2012 года. Зачисление денежных средств на банковский счет подтверждается выпиской по счету ИП Цискаридзе М.М.

Права и обязанности сторон по договору займа возникают с момента передачи заемщику (зачисления на счет) оговоренной суммы займа (ст. 807 ГК РФ). После зачисления суммы займа на банковский счет заемщика займодавец передал ему график платежей, в соответствии с которым заемщик обязан осуществлять платежи по кредитному договору.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Номос - Банк» от 09.04.2014 г., согласно протокола №2, наименование банка изменено на ОАО Банк «ФК Открытие». На основании протокола №4, решением общего собрания акционеров ОАО Банк «ФК Открытие» от 23.09.2014 г., наименование банка изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно расчету истца ИП Цискаридзе М.М. обязательства по возврату денежных средств не исполнены и общая сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составляет 148 470 руб. 19 коп., из которых: 120551,12 руб. – сумма основного долга; 27786,48 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом; 120,55 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу; 12,04 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам.

В соответствии с договором поручительства №02000074/1101 от 07.06.2012 г. к кредитному договору №020-00074/К Карповицкая В.Г. является поручителем и несет солидарную ответственность перед Банком по всем обязательствам заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Ответчиками доказательств выполнения своих обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, проверив и изучив представленный расчет, считает возможным принять его при определении задолженности ответчиков и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 148470 руб. 19 коп.

Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ, каждое доказательство в отдельности на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также все доказательства по делу в их совокупности на предмет достаточности и взаимной связи, суд принимает изложенные доказательства как отвечающие названным признакам. В связи с изложенным, суд кладет представленные доказательства в основу своих выводов о доказанности и обоснованности исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 4902 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4902 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к индивидуальному предпринимателю Цискаридзе Михаилу Михайловичу и Карповицкой Виктории Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Цискаридзе Михаила Михайловича и Карповицкой Виктории Григорьевны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 148470 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4902 руб. 11 коп., а всего 153372 (сто пятьдесят три тысячи триста семьдесят два) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения судье в течение 7 дней со дня вручения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Троицкий районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Зайцев Р.Е.