Решение по делу № 9а-17/2020 от 29.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.02.2020                                                                      город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., проверив административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дуниты Северного Урала» о признании решения незаконным с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд, и приложенные документы,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дуниты Северного Урала» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением о признании решения незаконным с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 03.02.2020 административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до 20.02.2020 для устранения недостатков.

Обществом с ограниченной ответственностью «Дуниты Северного Урала» 20.02.2020 в Карпинский городской суд Свердловской области представлены документы: новое административное исковое заявление. Однако, вопреки требованию определения суда от 03.02.2020, заявителем не представлен документ об оплате государственной пошлины, то есть указанные в определении Карпинского городского суда Свердловской области требования об устранении недостатков не выполнены. Представленное новое административное исковое заявление подписано лицом, полномочия которого на подписание документа не подтверждены.

Кроме того, в качестве административного ответчика указан не существующий орган (учреждение), не имеющий каких-либо полномочий. Также административным истцом не указано, какие права и законные интересы нарушены административным ответчиком при вынесении решения.

    Таким образом, указанные судом в определении Карпинского городского суда Свердловской области от 03.02.2020 в установленный срок недостатки заявителем полностью не устранены, в связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости возвратить заявителю административное исковое заявление с приложенными документами.

Согласно п. 7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу со всеми приложенными документами, в случае если недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не исправлены административным истцом в установленный определением срок.

Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дуниты Северного Урала» о восстановлении срока обращения в суд по административному делу, признании решения надзорного органа незаконным, считать не поданным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления в силу ч.3 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с принесением частной жалобы через Карпинский городской суд.

Судья                                                Базуева В.В.