Решение по делу № 5-120/2020 от 15.04.2020

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск                                 17 апреля 2020 года

    Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Пылева Алексея Валерьевича,

установил:

10.04.2020 полицейским ОР ППСП ОМВД России по Томскому району в отношении Пылева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в суд для рассмотрения по существу.

    Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, прихожу к выводу о возвращении дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Как установлено п.п. 3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В протоколе об административном правонарушении пояснения Пылева А.В. по поводу допущенного нарушения не отражены, указано о приложении его объяснений на отдельном бланке.

    Вместе с тем, Пылев А.В. как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ вправе давать пояснения по делу, а равно отказаться от дачи объяснений. За дачу заведомо ложных пояснений он не может нести ответственность по ст.17.9 КоАП РФ.

    Вопреки названному требованию закона при даче пояснений Пылев А.В. предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а поэтому его объяснения по существу правонарушения, представленные в деле, нельзя признать допустимыми.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что Пылев А.В. фактически был лишен права давать объяснения по существу правонарушения, что также является неустранимым в судебном заседании нарушением требований КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела представлена копия Формы 1П, качество которой не позволяет идентифицировать личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно п.4 ст.1. ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с приложенными материалами в отношении Пылева Алексея Валерьевича возвратить в ОМВД России по Томскому району.

Судья:                                /подпись/

Копия верна.

Судья:                                М.А. Богданов

    Дело №5-120/2020

    УИД: 70RS0005-01-2020-000908-80