Решение по делу № 2-513/2020 от 30.12.2019

Дело №2-513/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русановой ФИО7 к Попову ФИО8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Русанова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову Д.Ю. о взыскании долга, указав, что <дата обезличена> ответчик получит от истца денежные средства в размере <данные изъяты> в долг под <данные изъяты>.

В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно оформил расписку, удостоверяющую получение от займодавца денежных средств в размере <данные изъяты>.

<дата обезличена> в <данные изъяты> указанные денежные средства были перечислены с расчетного счета истца через сервис «<данные изъяты>» на расчетный счет ответчика.

В связи с отсутствием в расписке срока возврата займа, истец направил письменное требование ответчику о необходимости возврата долга и погашения процентов на общую сумму <данные изъяты> в срок до <дата обезличена> Ответчик требование получил, добровольно свою обязанность по уплате долга и процентов в установленный срок не исполнил.

Однако, ответчик частично погасил задолженность по процентам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, на общую сумму <данные изъяты>

Срок исполнения обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> и оплаты процентов в размере <данные изъяты> наступил <дата обезличена>.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 150 000 рублей и начисленных процентов, установленных в расписке в размере 15% в месяц, в размере 293 500 рублей.

Ответчик должен был возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты> <дата обезличена> соответственно расчет процентов произведен с <дата обезличена> Период просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> (на момент обращения с иском в суд) составляет <данные изъяты>, соответственно сумма процентов – <данные изъяты>.

До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в рамках договора <№> от <дата обезличена> на сумму 20 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 457 504,74 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 775,05 рублей.

Истец Русанова Н.С. в судебное не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от её представителя по доверенности Романцевой А.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик Попов Д.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей..

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1,3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> ответчиком собственноручно написана расписка, согласно которой он получил от Русановой Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>.

В связи с отсутствием в расписке срока возврата займа, истец направил письменное требование ответчику о необходимости возврата долга и погашения процентов на общую сумму <данные изъяты> в срок до <дата обезличена>.

Однако свои обязательства по расписке от <дата обезличена> Попов Д.Ю. исполнил частично, оплатив задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Как следует из содержания расписки от <дата обезличена>, оцениваемой по правилам ст. 431 ГК РФ с учетом содержания требования об уплате процентов, в связи с чем суд расценивает данную расписку как договор займа, заключенный между Русановой Н.С. и Поповым Д.Ю.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются бесспорные доказательства того, что Попов Д.Ю. получил денежные средства от Русановой Н.С. в сумме <данные изъяты> и в срок, указанный в требовании о возврате долга и уплате процентов, долг не возвратил.

Таким образом, совокупностью доказательств по делу подтверждается существование между сторонами заемных обязательств, что подтверждено распиской от <дата обезличена>, а поэтому иск Русановой Н.С. в части взыскания основного долга и процентов подлежит удовлетворению.

Между истцом и ИП Романцевой А.Ю. <дата обезличена> заключен договор <№> об оказании юридических услуг, указанные услуги оплачены в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <дата обезличена>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

По ходатайству представителя истца по доверенности Романцевой А.Ю. определением Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> истцу Русановой Н.С. предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения судом первой инстанции судебного решения по данному гражданскому делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Русановой Н.С. к Попову Д.Ю. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 775,05 рублей не подлежат удовлетворению.

С Попова Д.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 775,05 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Русановой ФИО9 к Попову ФИО10 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Попова ФИО11 в пользу Русановой ФИО12 денежные средства в размере 457 504,74 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований Русановой ФИО13 – отказать.

Взыскать с Попова ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 775,05 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.02.2020 г.

Судья              А.А. Яцукова