Решение по делу № 2-788/2014 от 12.05.2014

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Кобцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО38, ФИО39 к Сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа «<данные изъяты>», третьему лицу Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района <данные изъяты> области о признании права собственности на земельные доли в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО6, ФИО24, ФИО25, ФИО8 Зоя ФИО32, ФИО26, ФИО21, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО27 обратились с иском к Сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа «<данные изъяты>»

о признании права собственности на земельные доли в

порядке приватизации, указав, что все они являлись работниками совхоза «<данные изъяты>» <адрес>, где работали : ФИО2 - бухгалтером, ФИО12- кастеляншей, ФИО13- рабочей, ФИО14- рабочей, ФИО3 – агрономом садоводом, ФИО15 - главным агрономом, ФИО4 - механиком, ФИО5 - рабочим, ФИО16- бригадиром, ФИО17 - рабочей, ФИО18 – начальником автопарка, ФИО19 - прачкой, ФИО20 - рабочей, ФИО21- ст. рабочей технического склада, ФИО22 - директором, ФИО23 - поваром, ФИО6 - рабочей, ФИО24 – зам.директора, ФИО25 - ст. поваром, ФИО8 Зоя ФИО32 - рабочей, ФИО26 - бухгалтером, ФИО21 – дежурным воспитателем, ФИО9 - поваром, ФИО10 – почтальоном, ФИО11 - кассиром, ФИО27 – разнорабочей.

В бессрочное пользование совхозу «<данные изъяты>» решением <адрес> исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ. № был передан земельный участок, площадью <данные изъяты>. Данный земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты> расположен адресу: <адрес>.

После принятия Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» истцы были включены в список работников совхоза «<данные изъяты>» <адрес>, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в совхозе «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден средний районный земельный пай для бесплатной передачи земель в собственность колхозников и работников совхоза в количестве <данные изъяты> ( <данные изъяты>.

Совхоз «<данные изъяты>» <адрес> был реорганизован в САООТ «<данные изъяты>», а затем ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием работников САООТ «<данные изъяты>» в САОЗТ «<данные изъяты>». Истцы указывают, что до настоящего времени у них отсутствуют какие-либо документальные подтверждения о наличии у них на праве собственности, принадлежащих им в силу действующего законодательства, земельных долей, что в силу различных причин они не смогли получить и распорядиться земельными паями, поскольку САОЗТ «<данные изъяты>» было отказано в признании за обществом права собственности или аренды на весь земельный участок скадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, им долго пришлось отстаивать свои права. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на земельные паи в размере <данные изъяты> за каждым, на земельном участке скадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО18, ФИО22, ФИО6, ФИО26, ФИО2, представляющая также по доверенности интересы всех остальных истцов (21), полностью поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

В судебное заседании не явились представитель ответчика по доверенности ФИО34 и представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, которые в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истцов и их представителя, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истцов ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО6, ФИО24, ФИО7, ФИО8, ФИО26, ФИО21, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО27 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела все указанные истцы по данному делу не являются акционерами САОЗТ «<данные изъяты>» не являются, в материалы дела сведения о том, что истцы Погореловы являются акционерами САОЗТ, реестра акционеров не имеется, истцы не вносили в акционерное общество в качестве вклада свои земельные паи. Все истцы по данному делу являются лицами, обладающими в силу действующего законодательства правом на получение земельных долей, при реорганизации совхоза, однако, до настоящего времени, свое право они реализовали.

В соответствии с ФИО28 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом, было установлено, что земли, используемые совхозами, подлежат приватизации, и все работники совхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного выше Постановления Правительства РФ N 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с ФИО28 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства,

- внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив,

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно п. 5, действовавшего в период возникновения спорного правоотношения, ФИО28 о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В соответствии с п. п. 8, 9 указанного ФИО28 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные и имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ.

В силу ст.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ года) - закон определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в собственность гражданам и юридическим лицам и приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной или государственной собственности осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом, Земельным Кодексом РФ, и иными государственными законами. Согласно ст.10 ч. 1 и 4 ФЗ № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность на торгах. Земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ. По смыслу ст. 15 этого Закона земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что совхоз "<данные изъяты>" <адрес> был реорганизован в САООТ «<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что истцы являлись работниками совхоза «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и занимали различные должности, что подтверждается записями в их трудовых книжках ( т.1 л.д. 59-178) и были включены в список работников хозяйства, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в совхозе «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д.197-202), где значатся под номерами: ФИО2 - <данные изъяты>

Учитывая ФИО28 РФ от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и от ДД.ММ.ГГГГ. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», регулирующих на возникновения спорных правоотношений порядок реорганизации колхозов и совхозов и предоставление земли в собственность граждан, право всех работников совхозов и колхозов при реорганизации хозяйств на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, учитывая, что списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, подавались трудовыми коллективами реорганизуемых совхозов и колхозов, с учетом принятого решения о выборе формы собственности на землю, то есть действовавшее в указанный период, законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю.

Как видно из материалов дела, совхозу "<данные изъяты>" объединения "<данные изъяты>" решением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> предоставлено в бесплатное бессрочное пользование <данные изъяты> земли, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ N 20 ( т.2 л.д. 153), государственным актом от ДД.ММ.ГГГГ на право пользования землей с приложением плана землепользования, устанавливающего границы земельного участка ( т.2 л.д. 108-121), имеющихся в материалах дела.

Согласно кадастровому плану от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> имеет кадастровый номер <данные изъяты> и состоит из двух участков площадью <данные изъяты><данные изъяты> ( т.2 л.д. 117 ).

Согласно Постановлению Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден средний районный земельный пай для бесплатной передачи земель в собственность колхозников и работников совхозов, в том числе и ушедших на пенсию в обще долевой собственности в количестве <данные изъяты>, согласно приложения № к данному постановлению),согласно приложения № 2определена норма бесплатной передачи земли в собственность на одного человека-работника совхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты>сельхозугодий ( т.1 л.д.156-161).

Согласно ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. № и от <данные изъяты>. № были утверждены списки совхозов, колхозов, специализированных сельскохозяйственных предприятий, которые реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, выделение земельных долей (паев) в натуре из которых не допускается. В указанный список включено и общество.

В настоящее время вышеназванные постановления от <данные изъяты>. № и от <данные изъяты>, являющиеся ненормативными правовыми актами, изданные в соответствии и во исполнение действующего в указанный период времени законодательства РФ, отменены.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" сделка по внесению земельной доли в уставный капитал должна быть оформлена путем заключения учредительного договора в случае внесения доли в хозяйственное товарищество или общество. Если выбирается другая организационно-правовая форма, необходимо соблюдать ФИО28 законодательства, регулирующего образование и деятельность соответствующей организации. После заключения сделки юридическое лицо должно получить свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план участка.

Вышеназванное Постановление Правительства РФ также предусматривало возможность передачи в уставный капитал или паевой фонд права пользования земельной долей. В этом случае к учредительному договору должен прилагаться план земельного участка, соответствующего по площади земельным долям, на которые передано право пользования, и список лиц, внесших это право.

Внесение земельной доли в уставной капитал по своей правовой природе является сделкой и в этой связи необходимо рассмотреть вопрос о том, была ли заключена сделка по внесению земельной доли в уставной капитал общества, в связи с чем необходимо исследовать учредительный договор, который должен быть подписан гражданином.

Доказательством внесения земельной доли в уставный капитал может быть учредительный договор, устав, свидетельство о регистрации права собственности на долю за юридическим лицом и другие документы, подтверждающие, что собственник осознанно совершил сделку, в результате которой он стал акционером САОЗТ.

В пункте 1.2 Устава САООТ "<данные изъяты>", утвержденного решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что учредителями этого общества являются члены трудового коллектива реорганизованного совхоза "<данные изъяты>" объединения «<данные изъяты>», решение о выборе такой формы создания общества в порядке реорганизации совхоза было принято на общем собрании его работников от ДД.ММ.ГГГГ, на котором также были приняты решения о составе внутрихозяйственной комиссии, об утверждении списков работников совхоза, имеющих имущественный и земельный паи, и о составлении передаточного баланса.

Из п.4.2 и 4.3 этого Устава следует, что Уставный фонд общества создается за счет имущества, безвозмездно переданного при приватизации совхоза «<данные изъяты>», а также добровольных взносов акционеров. Вкладом акционера могут быть здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности, ценные бумаги, права пользования землей, водой и другими природными ресурсами, а также имущественные права, денежные средства. Стоимость вносимого имущества определяется решением общего собрания акционеров общества.

САОЗТ «<данные изъяты>» является правопреемником САООТ «<данные изъяты>», который в свою очередь являлся правопреемником совхоза «<данные изъяты>» объединения «<данные изъяты>», что установлено Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Из пункта 1.1 устава САОЗТ "<данные изъяты>", перерегистрированного главой администрации <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что это общество было создано в результате преобразования САООТ "<данные изъяты>" по решению общего собрания его акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ( что отражено в решенииАрбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <данные изъяты>, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ).

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о том, что только с момента внесения истцами - бывшими работниками совхоза "<данные изъяты> " своих земельных долей в уставной фонд АООТ «<данные изъяты>», общество могло приобрести право собственности на данное имущество, а работники соответственно утратить право собственности на указанное имущество.

Из решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <данные изъяты> следует, что в иске САОЗТ "<данные изъяты> к администрации о признании незаконными ее действий, выразившихся в отказе этому обществу переоформить право на используемый в его деятельности земельный участок бывшего совхоза "<данные изъяты> путем заключения договора аренды указанного земельного участка, было отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., указанное решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <данные изъяты> было оставлено без изменения, с учетом обстоятельств и принятого решения Постановлением Президиума Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что САОЗТ «<данные изъяты>» не оспаривало то обстоятельство, что земельный участок, площадью <данные изъяты> находится в фактическом пользовании САОЗТ «<данные изъяты>».

Приняв в качестве преюдиции обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <данные изъяты>, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований общества о признании незаконными бездействий администрации и главы администрации в переоформлении права бессрочного пользования земельным участком площадью <данные изъяты> на право аренды, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по настоящему делу. При этом суды указали, что с момента реорганизации совхоза и создания САООТ "<данные изъяты>" возникло право указанных в учредительных документах граждан на земельные и имущественные паи бывшего совхоза, что изменило статус землепользования, лишило администрацию муниципального образования права в качестве собственника распоряжаться земельным участком, ранее находившимся в постоянном (бессрочном) пользовании совхоза. Надлежащее оформление прав на земельные участки, находящиеся в пользовании общества, зависит от действий самого заявителя, а также от решения акционеров и бывших членов совхоза, получивших при реорганизации совхоза имущественные и земельные паи и надлежаще не оформивших взаимоотношения с обществом.

Также из данного решения следует, что в Арбитражный суд САОЗТ «<данные изъяты>» не представил реестр акционеров с момента акционирования совхоза, список лиц-собственников имущественного и земельного паев, доказательств внесения земельных паев по воле правообладателей в Уставной капитал общества, доказательств о площадях, не подлежавших распределению в виде земельных паев между бывшими работниками совхоза и иными лицами, согласно спискам, утвержденным решением о реорганизации совхоза., не были представлены доказательства того, что невостребованные гражданами (включая акционеров) земельные паи переданы добровольно либо изъяты в муниципальный фонд перераспределения. В связи с непредставлением документов, содержащих перечень лиц внесших земельные паи в уставный капитал общества, а также доказательств о площадях, не подлежавших распределению в виде земельных паев между бывшими работниками совхоза и иными лицами согласно спискам, утвержденным решением о реорганизации совхоза и того, что невостребованные гражданами (включая акционеров) земельные паи переданы добровольно либо изъяты в муниципальный фонд перераспределения земель, суды сочли недоказанным факт наличия в постоянном бессрочном пользовании общества земельного участка испрашиваемой площади. ( л.д. т. 1 л.д. 73-80).

При рассмотрении настоящего гражданского дела, в судебное заседание ответчиком САОЗТ «<данные изъяты>» также не было представлено документов, содержащих перечень лиц внесших земельные паи в уставный капитал общества, доказательств, подтверждающих факт внесения истцами земельных долей в уставной капитал общества, коим являются наличие у истцов акций общества, которые они могли получить, только внеся соответствующий вклад (имущественный и земельный пай) в уставной капитал САОЗТ «<данные изъяты>», доказательств подписания истцами учредительного договора, списка учредителей физических лиц, в котором должны иметься паспортные данные и подписи истцов, реестр акционеров с момента акционирования совхоза, доказательств о площадях, не подлежавших распределению в виде земельных паев между бывшими работниками совхоза и иными лицами согласно спискам, утвержденным решением о реорганизации совхоза и того, что невостребованные гражданами (включая акционеров) земельные паи переданы добровольно, либо изъяты в муниципальный фонд перераспределения земель. Таким образом, доказательств о том, что истцы являются акционерами САОЗТ «<данные изъяты>», что истцами в уставной капитал был внесен вклад, в том числе, в виде земельного пая, в судебное заседание не представлено, напротив, из отзыва ответчика следует, что истцами в уставной капитал общества земельные доли не передавались.

Земельная доля - это доля в праве на земельный массив, находящийся в долевой собственности. Пользование земельной долей – это реализация права владения, пользования и распоряжения этим видом собственности.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчиком САОЗТ «<данные изъяты>» не было представлено сведений о надлежаще оформленных правах на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, САОЗТ «<данные изъяты>».

Из изложенного следует, что при реорганизации совхоза "<данные изъяты> САООТ "<данные изъяты>", истцы не распорядились своим правом собственности на земельный пай, в том числе путем внесения его в уставной капитал образуемого общества - САООТ "<данные изъяты>", в связи с чем право собственности на спорные земельные доли, в размере <данные изъяты> каждому, истцы не утратили, поскольку ответчиком САОЗТ «<данные изъяты>»доказательств факта внесения земельных долей всеми истцами в уставный капитал общества САООТ «<данные изъяты> в последующем преобразованного в САОЗТ «<данные изъяты>» не представлено, как не представлено и доказательств того, что САОЗТ «<данные изъяты>» несло бремя по содержанию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сельское поселение, <адрес>, производило оплату налогов, доказательств владения как собственником, всем земельным участком на законном основании.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования истцов о признании права собственности в порядке приватизации на земельную долю в размере <данные изъяты>, в земельном массиве единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение, <адрес>, САОЗТ «<данные изъяты>», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО6, ФИО24, ФИО7, ФИО8, ФИО26, ФИО21, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО27 к Сельскохозяйственному акционерному обществу закрытого типа «<данные изъяты>», третьему лицу Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО6, ФИО29, ФИО7, ФИО8 Зоей ФИО32, ФИО26, ФИО21, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО27 в порядке приватизации право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га за каждым на земельном массиве единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельское поселение, <адрес>, САОЗТ «<данные изъяты>

Срок обжалования решения 30 суток в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М.Долгова.