Решение по делу № 2-395/2015 (2-5884/2014;) от 13.08.2014

Дело № 2-395/2015	23 апреля 2015 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
Судьи	Зарецкой Н.Л.
При секретаре	Фокиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко С.В., Литовченко Д.С. к Литовченко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,

с участием истицы Литовченко С.В.

У С Т А Н О В И Л:

Литовченко С.В., Литовченко Д.С. обратились в суд с иском к Литовченко С.В., в котором просили признать ответчика утратившим право пользования квартирой 82 ...

    В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются сособственниками спорного жилого помещения. В 1997 году зарегистрировали в квартире ответчика, который приходится бывшим мужем Литовченко С.В. и отцом Литовченко Д.С. Ответчик после расторжения брака с Литовченко С.В. в 2006 году выехал на постоянное место жительства в Республику Казахстан и с этого времени жилым помещением не пользуется, участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг не принимает, однако, продолжает состоять на регистрационном учете по данному адресу, что влечет для истцов дополнительные расходы по содержанию жилья.

В судебном заседании истица Литовченко С.В. иск просила удовлетворить.

Истец Литовченко Д.С. заявленные требования просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик, извещался судом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, по известным адресам регистрации и фактического проживания, в суд не явился, возражений по иску не представил; из акта управляющей компании следует, что судебную повестку вручить не представляется возможным, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 117, 118,119 ГПК РФ и в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с мнением участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года, соглашения от 00.00.0000 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, договора дарения от 00.00.0000 являются сособственниками квартиры ... на праве общей долевой собственности.

Из представленной в материалы дела справки формы 9 усматривается, что ответчик Литовченко С.В. зарегистрирован в спорной квартире как муж собственника Литовченко С.В. (брак зарегистрирован 00.00.0000 года) с 00.00.0000 года. Решением мирового судьи судебного участка №177 г. Санкт-Петербурга от 00.00.0000 данный брак расторгнут.

Не проживание ответчика в спорной квартире подтверждено объяснениями свидетелей С1, С2, актом управляющей компании ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» от 02.04.2015 года.

В соответствие с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Удовлетворяя исковые требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд исходит из того, что Литовченко С.В. длительное время в квартире не проживает, членом семьи собственников спорного жилого помещения в настоящее время не является, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось и при этом регистрация Литовченко С.В. нарушает права истцов по пользованию и распоряжению жилым помещением.

С учетом указанного, правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Литовченко С.В., Литовченко Д.С. к Литовченко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Литовченко С.В. утратившим право пользования квартирой №..., с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья