Решение по делу № 5-42/2019 от 28.08.2019

Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

28 августа 2019 года                                <адрес>

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан ФИО1 И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии 8201 №, выдан Левашинским ОВД по РД 13.11.2001г., ранее по аналогичной статье КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

    Начальник отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан подполковник полиции ФИО1 А.М. направил в суд административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 27.08.2019г., составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО3, следует, что 27.08.2019г. в 15 часов 20 минут гражданин ФИО1, находясь в <адрес> неподалёку от зала торжеств «Венеция» по ул.<адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции успокоиться, не скандалить, не выражаться нецензурной бранью и проехать в отдел полиции. При этом вёл себя агрессивно, вызывающе и продолжал препятствовать выполнять должностные обязанности сотрудников ОВД. Тем самым, ФИО1 своими действиями совершил нарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании АБ № от 27.08.2019г. следует, что ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, для пресечения правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. Обещал суду, что такое больше не повторится.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, который признал себя виновным, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ также доказанной по следующим основаниям.

    В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме признательных показаний самого правонарушителя, также подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании АБ № от 27.08.2019г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.08.2019г., при составлении которого ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а также рапортами полицейских, которые подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании рапортов сотрудников полиции: полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО2, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3 и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес>, примерно в 15 часов 20 минут возле банкетного зала «Венеция» по ул. <адрес>, сотрудником полиции было остановлено транспортное средство ВАЗ 21070 Лада Приора за г/н «Н774НН 05». Сотрудник полиции подошел, представился и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. В ходе проверки документов из салона т/с вышли пассажиры, которые находились в данном транспортном средстве и начали грубить, и всячески пытались спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, начали вести себя агрессивно и неадекватно, требовать незамедлительно отпустить их, и водитель т/с также начал вести себя неадекватно. Затем сотрудники ППСП подошли к данным гражданам, представились и попросили их успокоиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и вести себя адекватно, но граждане не выполнили их законных требований и продолжали скандалить, при этом начали выражаться нецензурной бранью, игнорируя законные требования сотрудников полиции. Предъявить документы, удостоверяющие личность в категорической форме отказались. Далее, вышеуказанным гражданам было дано время успокоиться и придти в себя, но они все равно не реагировали на законные требования и продолжали скандалить, выражаться нецензурной бранью и требовать их отпустить. На неоднократные законные требования успокоиться и не выражаться нецензурной бранью, сесть в служебное транспортное средство граждане отвечали отказом в грубой форме, тем самым оказали неповиновение сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции, на основании п.1, п.2 ст.20 Федерального Закона № 3-ФЗ «О Полиции», применили физическую силу к данным гражданам для принудительного доставления в ОМВД России по <адрес>, для составления административного материала по ст. 19.3 ч.1 КоАП России.

Из исследованного в судебном заседании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 27.08.2019г. усматривается, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

В соответствии со ст. 12 ч.1 п.5 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №169-ФЗ на сотрудников полиции возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, стадионах, вокзалах и в других общественных местах.

    Суд доверяет представленным доказательствам, которые в свою очередь не оспаривались правонарушителем, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

С учётом всех выше изложенных обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 40№, ИНН 0541018037, УФК по РД (МВД России по <адрес>), КБК 18№, БИК 048209001, ОКТМО 82644000, КПП 057201001,УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                               И.О. ФИО1.