Решение по делу № 1-229/2015 от 30.04.2015

Копия

Дело № 1-229/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре - Дунаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Севастополя Лисунова С.В.,        

адвоката Харченко А.Н., предоставившего суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Тронева Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Тронева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тронев Д.Н. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

В июне 2014 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, Тронев Д.Н., находясь в г. Славянск Донецкой области Украины, более точное место в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, приобрел следующие огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывное устройство: пригодный для стрельбы пистолет №БУ3967, который относится к боевому, нарезному, короткоствольному, огнестрельному оружию, является пистолетом конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм (9Х18ПМ), промышленного изготовления (Ижевский механический завод, г. Ижевск, СССР), восемь пригодных для производства выстрелов патронов, являющихся 9 мм пистолетными патронами промышленного изготовления, штатными боеприпасами к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другим моделям оружия, сконструированных под данный патрон, ручную осколочную гранату Ф-1, являющуюся боеприпасом промышленного изготовления, пригодную для производства взрыва с применением средств взрывания (детонирования, в т.ч. взрывателя УЗГРМ-2), содержащую разрывной снаряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой около 50 г., взрыватель УЗГРМ-2, являющийся взрывным устройством промышленного изготовления, снаряженный инициирующим взрывчатым веществом ТНРС + азид свинца массой 0,20 г. и бризантным взрывчатым веществом ТЭН или гексоген массой 1,00 г.3.

Вышеуказанные огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывное устройство, Тронев Д.Н. незаконно перевез и перенес по месту своего проживания и регистрации – в <адрес>, где незаконно их хранил, сокрыв указанные предметы, обеспечивая их сохранность.

25 июля 2014 года, около 22 часов, Тронев Д.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания и регистрации – в <адрес>, в ходе кратковременного бытового конфликта, продемонстрировал жене ФИО7 и сыну ФИО6 приобретенное им вышеуказанные огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывное устройство, о чем ФИО7 сразу же сообщила в полицию по телефону.

Продолжая свои преступные действия, Тронев Д.Н., 25 июля 2015 года, после 22 часов, незаконно перенес вышеуказанные огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывное устройство, на участок местности возле гаража № 248, расположенный в ГК «Лебедь» по ул. Генерала Лебедя в г. Севастополе, где незаконно хранил их в полиэтиленовом пакете, сокрыв указанные предметы в железобетонном блоке, обеспечивая их сохранность, вплоть до 26 июля 2014 года, когда, в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов, указанные огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывное устройство, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Тронев Д.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Поскольку подсудимый Тронев Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде, с его ходатайством согласился государственный обвинитель, наказание за инкриминируемое Троневу Д.Н. преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом того, что Тронев Д.Н. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая, что вина Тронева Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым Троневым Д.Н. преступление носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемую уголовным законом общественную безопасность и общественный порядок.

Данное преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности: имеет постоянное место регистрации и жительства <данные изъяты>, где характеризуется исключительно положительно, является членом общественной организации «Севастопольская Пластунская Сотня», где также положительно характеризуется, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судим, награжден грамотой от штаба обороны г. Севастополя за активное участие в выполнении боевых задач по защите города Севастополя, представлен к медали от Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма», принимал участие в обороне Славянска, награжден медалью «За оборону Славянска».

Суд также учитывает состояние здоровья Тронева Д.Н. – <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тронева Д.Н., суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тронева Д.Н., судом не установлено.

Изложенные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, тем фактом, что Тронев Д.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, дают суду основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, в том числе без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением ему достаточного испытательного срока. Учитывая тот факт, что Тронев Д.Н. не имеет постоянного места работы, а также принимая во внимание его состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему наказание без штрафа в доход государства.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного Троневым Д.Н. преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он признан виновным.

В силу положений ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц, при этом, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как установлено судом, Тронев Д.Н. совершил указанное преступление летом 2014 года, то есть до объявления амнистии, обстоятельства, предусмотренные п. 13 указанного Постановления, препятствующие его применению, отсутствуют, назначенное подсудимому наказание не связано с лишением свободы, в связи с чем Тронев Д.Н. подлежит освобождению от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Тронева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Троневу Д.Н. испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на него обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тронева Д.Н. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать нарушений общественного порядка.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Тронева Д.Н. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в отношении Тронева Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: пистолет конструкции Макарова калибра 9мм с номерным обозначением БУ3967, магазин, и восемь гильз; корпус гранаты с номерным обозначением №30-9-94 Т, а также запал к гранате № 583-112-91 (фрагменты после проведенного полигонного исследования), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Ленинскому району г.Севастополя, – передать в УМВД России по г. Севастополю.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения уголовного закона,

- несправедливости приговора,

- нарушений требований УПК РФ, при составлении обвинительного акта.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного     

суда города Севастополя                            А.В. Гуло