Решение по делу № 2-772/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-772/2020

УИД 51RS0001-01-2020-000414-18

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                  г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Яганшиной А.М.

с участием истца Бычкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайкис» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и пеней,

установил:

Бычков Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Вайкис» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и пеней.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец обязывался по поручению ответчика выполнить абонентское обслуживание организации, а ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение за выполненную им работу в размере 35 000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца с даты заключения договора, а также пени, установленные п.4.1 договора в размере 0,1% от причитающиеся к выплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец свои обязательства по договору выполнял к 15 числу каждого месяца. Акты выполненных работ принимались ответчиком без замечаний, однако ответчик услуги истца не оплатил, ссылаясь на финансовые трудности. Задолженность по оплате услуг за 12,5 месяцев составляет 437 500 рублей, пени 83 370 рублей. Претензия с требованием о погашении задолженности, оставлена ответчиком без ответа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 437 500 рублей, пени в размере 83 370 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайкис» является действующим юридическим лицом, местом нахождения является г. Мурманск, <адрес>.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 63)

Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи ( в абз. 2 п. 67)

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Пленума).

Таким образом, извещения направленные по месту нахождения юридического лица считаются доставленными.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вайкис» (заказчик) и Бычковым Ю.Н. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора)

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по абонентскому обслуживанию заказчика в объемах указанных в п.1.1 договора, за вознаграждение (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение в размере 35 000 рублей в месяц посредством перечисления денежных средств на счет исполнителя, указанного в договоре, не позднее 15 числа каждого месяца, с даты заключения договора.Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих требований истцом представлены подписанные сторонами акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору на оказание юридических услуг по актам выполненных работ составила 437 500 рублей.

Поскольку доказательств об ином размере задолженности, её отсутствии стороной ответчика не представлено, суд в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает расчет, представленный истцом, и взыскивает с ответчика задолженность в пользу истца в общем размере 437 500 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков выплаты вознаграждения или оплаты услуг в размере 0,1% от причитающейся выплате суммы за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83 370 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате услуг истца по договору об оказании юридических услуг ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (п. 4.1 Договора займа) является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4 409 рублей до рассмотрения гражданского дела по существу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в части, уплаты которой истцу в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации была отсрочена до разрешения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бычкова Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайкис» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и пеней - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вайкис» в пользу Бычкова Ю.Н. задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 437 500 рублей, пени в размере 83 370 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать в размере 524 870 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вайкис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 409 (четыре тысячи четыреста девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий И.В. Хуторцева