Решение по делу № 33-2028/2019 от 04.02.2019

Судья Зверинская А.К.

Докладчик Никифорова Е.А.                                                       Дело №33-2028/2019

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Жегалова Е.А., Никифоровой Е.А.

    при секретаре Луковниковой С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пестриковой Н.Л. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2018 года, по иску Пестриковой Н.Л. к ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор», Ложкину Д.А. о признании сделок недействительными, которым в удовлетворении иска Пестриковой Н.Л. отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А. объяснения истца Пестриковой Н.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

    Пестрикова Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор», Ложкину Д.А. о признании сделок недействительными, в обоснование иска указав, что в ноябре 2013 года она обратилась в ООО «Ваш Инвестор» с целью получения займа на сумму 300 000 рублей. Руководством ООО «Ваш Инвестор было предложено заключить договор купли-продажи принадлежащего ей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> 26.11.2013 между истцом и сотрудником ООО «Ваш Инвестор» - Ложкиным Д.А., выступавшем на стороне покупателя, был заключен договор купли-продажи принадлежащих истцу на праве собственности вышеуказанных дома и земельного участка.

После заключения договора купли-продажи 26.11.2013 с истцом был заключен договор займа № 347, согласно которому займодавец - ООО «Ваш Инвестор» передал истцу в собственность 400 000 рублей на срок до 29.12.2013. При этом данное обязательство было обеспечено залогом принадлежащего истцу автомобиля - <данные изъяты>

В действительности истец не получила от ООО «Ваш Инвестор» 400 000 рублей. Эта сумма сложилась из 300 000 руб., которые Ложкин Д.А. передал истцу в день заключения договора купли-продажи дома и земельного участка и 100 000 рублей, которые истцу в действительности были переданы в день подписания договора займа.

Поскольку вернуть денежные средства полностью истец не смогла сотрудники ООО «Ваш Инвестор» предложили истцу заключить новый договор займа, в котором отразить всю образовавшуюся задолженность.

14.03.2015 между сторонами был заключен договор займа № 3290, также обеспеченный залогом принадлежащего истцу автомобиля - <данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга, в котором сумма займа составила 633 900 рублей. Однако фактически денежные средства истец от ООО «Ваш Инвестор» по этому договору не получала, а сумма образовалась за счет несвоевременного гашения займа в сумме 400 000 рублей, пени и процентов на сумму займа из расчета 5 % в месяц.

17.04.2015 между Ложкиным Д.А. (продавцом) и истцом (покупателем) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, цена договора - 1 050 000 рублей, которые согласно пункту 2.2. договора уплачиваются истцом в сумме 300 000 рублей за счет собственных денежных средств, а в сумме 750 000 рублей - за счет заемных денежных средств, предоставляемых ООО «Ваш Инвестор».

Пунктом 2.6. договора купли-продажи предусмотрен залог до полной оплаты цены договора.

В этот же день – 17.04.2015 с истцом был заключен договор займа № 003 на сумму 750 000 рублей.

Фактически никаких денежных средств ООО «Ваш Инвестор» истцу не передавало, по мнению истца, данная сделка была совершена с целью прикрыть сделку на иных условиях, а именно договор займа в сумме 400 000 рублей.

Истец была вынуждена заключить договор купли-продажи на таких, условиях, а также подписать договор займа, поскольку иначе Ложкин Д.А. пообещал ей продать дом и земельный участок.

В действительности все переоформления ее дома и земельного участка носили исключительно формальный характер и Ложкин Д.А. оформил эти договоры купли-продажи лишь с целью прикрыть договоры займа, следовательно, договоры купли-продажи являются ничтожными сделками ввиду их притворности. Истец продолжала проживать в своем доме, Ложкин Д.А. в дом не заезжал, вещи свои не завозил, земельным участком не пользовался.

30.07.2015 между ООО «Ваш Инвестор» и истцом был заключен договор займа № Н000000048 на сумму 882 500 рублей, с его обеспечением договором залога (ипотеки) № 000000048 от 30.07.2015.

Истец полагает, что указанный договор займа также является притворной сделкой, поскольку совершен с целью прикрыть договор займа на иных условиях.

Как следствие, ничтожным является и договор залога от 30.07.2015 поскольку заключен в обеспечение исполнения ничтожной сделки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец Пестрикова Н.Л.

В апелляционной жалобе Пестрикова Н.Л. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Апеллянт указывает, что суд сделал неправильный вывод о том, что она не представила доказательств, какую иную сделку стороны фактически заключили в соответствии с их волей либо доказательств заключения сделки на иных условиях. Она поясняла в суде, что получила от ответчика ООО «Ваш инвестор» денежные средства в сумме 400 000 рублей по договору займа от 29.11.2013. В последующем ответчик Ложкин Д.А., оформляя на себя и впоследствии переоформляя на истца спорные дом и земельный участок, в договоре купли-продажи от 17.04.2015 указал, что часть денежных средств, якобы уплачиваемых ею за покупку дома и земельного участка в размере 750 000 рублей являются заемными и предоставляются ООО «Ваш инвестор».

Фактически никакие денежные средства от ООО «Ваш инвестор» ей не предоставлялись, Ложкин Д.А. оформил эти документы, воспользовавшись своим служебным положением, поскольку являлся директором ООО «Ваш инвестор».

Из кассовой книги, обозреваемой в судебном заседании, видно, что 30.07.2015 она якобы одновременно и погасила ипотеку по договору от 17.04.2015 в сумме 750 000 рублей, и взяла новый займ на сумму 882 500 рублей.

Однако фактически никаких денежных средств она в кассу ООО «Ваш инвестор» в этот день не вносила, и, тем более, никаких денежных средств из этой же кассы не получала.

При таких обстоятельствах полагала доказанным, что договор займа от 30.07.2015 на сумму 882 500 рублей является притворной сделкой, заключенной на иных условиях, а именно, условиях получения займа в размере 400 000 рублей в 2013 году с тем, чтобы иметь возможность взыскать их после истечения срока исковой давности и в разы завышенном размере.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, Или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной Сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (п.2 ст. 170 ГК РФ).

Как указано в разъяснениях, изложенных в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Из содержания указанной нормы и разъяснений Пленума следует, что в случае заключения притворной сделки действительная воля стороны не соответствует ее волеизъявлению. В связи с этим, для установления истиной воли сторон имеет значение выяснение фактических отношений между сторонами, а также намерений каждой стороны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29 ноября 2013 г. между ООО «Ваш инвестор» и Пестриковой Н.Л. заключен договор займа № 247, согласно условиям которого, займодавец (ООО «Ваш инвестор») передает в собственности «Заемщику» денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 29 декабря 2013г. с обеспечением залога, на основании которого предоставляется транспортное средство <данные изъяты>

14 марта 2015 г. между ООО «Ваш Инвестор» и Пестриковой Н.Л. был заключен договор займа № 3290, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику потребительский займ в размере 633 900 руб., сроком возврата - 14 апреля 2015 г.

17 апреля 2015 г. между ООО «Ваш инвестор» и Пестриковой Н.Л. был заключен ░░░░░░░ ░░░░░ № 003, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 750 000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 451,9 ░░.░., ░░░░░░░░░ 3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░. 1.7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

30 ░░░░ 2015 ░. ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░000000048, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 882 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2016 ░. (░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░ 2015░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ 750 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 3297 ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 882 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 000000048 ░░ 30 ░░░░ 2015 ░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 882 500 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 000000048 ░░ 30 ░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░ 882 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 000000048 ░░ 30 ░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 882 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 353 000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 649 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2013░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░