Решение по делу № 2-12497/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-12497/19

(45RS0026-01-2019-012370-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щекина Алексея Владимировича к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании материального ущерба

установил:

Щекин А.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») о взыскании страхового возмещения, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ ТО «ССМП») о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что 27.02.2019 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, гос. номер №, под управлением Щекина А.В. и автомобиля Луидор 2250В0, гос. номер №, под управлением Жарикова В.А. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жариков В.А., которым нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации). 28.03.2019 Щекин А.В. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрении которого ему было выплачено страховое возмещение в размере 21339 руб. 28 коп. 03.06.2019 Щекин А.В. направил в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» претензию о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения. Полагает, что с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 21339 руб. 27 коп., а с работодателя виновника дорожно-транспортного происшествия Жарикова В.А. подлежит взысканию разница между суммой восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере 95087 руб. 98 коп.

Просит суд взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Щекина А.В. страховое возмещение в размере 21339 руб. 27 коп., взыскать с ГБУЗ ТО «ССМП» в пользу Щекина А.В. материальный ущерб в размере 95087 руб. 98 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3053 руб.

Истец Щекин А.В. и его представитель Мясоедова Е.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Герасимов А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что в связи с отсутствием сведений о лице, виновном в дорожно-транспортном происшествии страховое возмещение было выплачено истцу в размере 50% от суммы восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, гос. номер С747ЕC45 с учетом износа.

Представитель ответчика ГБУЗ ТО «ССМП» Попова Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям возражений на исковое заявление, указав, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Щекин А.В., который в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю Луидор 2250В0, гос. номер №, осуществляющему выезд для оказания неотложной помощи с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Яковлев А.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования Щекина А.В. считал необоснованными по основаниям отзыва на исковое заявление.

Третье лицо Жариков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.02.2019 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, гос. номер №, под управлением Щекина А.В. и автомобиля Луидор 2250В0, гос. номер №, под управлением Жарикова В.А., состоявшего в трудовых отношениях с ГБУЗ ТО «ССМП».

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения.

Собственником автомобиля Луидор 2250В0, гос. номер № является ГБУЗ ТО «ССМП».

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Щекина А.В. была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис МММ № 6002466891, период действия с 16.02.2019 по 15.02.2020), автогражданская ответственность ГБУЗ ТО «ССМП» - в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 1005061878, период действия с 04.05.2018 по 03.05.2019).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе производства вина водителей Щекина А.В. и Жарикова В.А. в дорожно-транспортном происшествии сотрудниками полиции не установлена.

28.03.2019 Щекин А.В. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании актов о страховом случае от 05.04.2019 и от 06.05.2019 произвело выплату Щекину А.В. страхового возмещения в размере 50% стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, гос. номер С747ЕC45 в размере 21339 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2019 № 11223, от 06.05.2019 №№ 13825, 13831.

03.06.2019 Щекиным А.В. в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направлена претензия, по результатам рассмотрения которой истцу было отказано в доплате страхового возмещения.

Согласно заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» от 20.05.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, гос. номер С747ЕC45 составляет 116427 руб. 26 коп.

03.06.2019 Щекиным А.В. в адрес ГБУЗ ТО «ССМП» направлена претензия о возмещении материального ущерба в размере 96037 руб. 98 коп. и расходов по оплате экспертизы в размере 3000 руб., которая осталась без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Страховой случай в силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» представляет собой совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Из материалов дела следует, что 27.02.2019 бригада скорой медицинской помощи, находившаяся в автомобиле Луидор 2250В0, гос. номер №, под управлением Жарикова В.А. в 14 час. 42 мин. получила вызов в здание Калининского районного суда г. Тюмени.

В связи со срочностью вызова № 2 фельдшером общепрофильной выездной бригады Нерадовских Н.Э. принято решение о применении на автомобиле Луидор 2250В0, гос. номер № специальных звуковых и световых сигналов, после чего водителем Жариковым В.А. при выезде с дворовой территории на <адрес> были включены проблесковые маячки синего и красного цвета и специальный звуковой сигнал.

В это же время, Щекин А.В., управляя автомобилем Nissan X-Trail, гос. номер №, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения на перекрестке улиц Профсоюзная-Володарского при совершении поворота налево допустил столкновение с автомобилем Луидор 2250В0, гос. номер №, совершавшим маневр обгона автомобиля истца с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Определением заместителя ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 26.03.2019 по факту дорожно-транспортного происшествия отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жарикова В.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением заместителя ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 26.03.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении Щекина А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из видеозаписи с видеорегистратора автомобиля Луидор 2250В0, гос. номер № следует, что после включения проблесковых маячков синего и красного цвета и специального звукового сигнала на автомобиле скорой медицинской помощи до момента дорожно-транспортного происшествия водитель Щекин А.В. проехал три перекрестка и не предпринимал мер для предоставления преимущественного проезда указанному автомобилю. При этом, на протяжении двух кварталов автомобиль скорой медицинской помощи двигался непосредственно за автомобилем Nissan X-Trail, гос. номер №.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При этом, под термином "уступить дорогу (не создавать помех)" в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в момент начала маневра обгона автомобилем скорой медицинской помощи водитель автомобиля Nissan X-Trail, гос. номер № Щекин А.В. не приступил к выполнению маневра поворота налево и у водителя автомобиля Луидор 2250В0, гос. номер № Жарикова В.А. отсутствовали основания сомневаться в том, что Щекин А.В. уступает ему дорогу для беспрепятственного проезда, как того требуют Правила дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая, что Щекин А.В. до момента дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на протяжении длительного времени не предоставлял право беспрепятственного проезда автомобилю Луидор 2250В0, гос. номер № с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, суд считает, что он не имел преимущественного права проезда перекрестка улиц <адрес> перед водителем Жариковым В.А., выполнявшим неотложное служебное задание.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

По мнению суда, действия водителя Щекина А.В. по игнорированию на протяжении трех перекрестков требований Правил дорожного движения Российской Федерации в части предоставления дороги для беспрепятственного проезда автомобиля скорой медицинской помощи, привели к необходимости совершения водителем Жариковым В.А. маневра обгона автомобиля истца с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом, суд учитывает, что при проявлении должной внимательности и осмотрительности истец мог заблаговременно заметить приближающееся сзади транспортное средство, которое подавало специальные звуковые и световые сигналы, имело соответствующие опознавательные знаки, нанесенные на кузов автомобиля.

Исходя из установленных обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, пояснений водителей Щекина А.В. и Жарикова В.А., видеозаписи, суд, учитывая, отсутствие у Щекина А.В. преимущественного права проезда перекрестка, приходит к выводу о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля Nissan X-Trail, гос. номер № Щекина А.В. с установлением его вины в размере 100 %.

В ходе рассмотрения дела доказательств указывающих на нарушениеЖариковым В.А. в данной дорожной ситуации Правил дорожного движения Российской Федерации, в материалы дела не представлено и судом не усматривается.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в размере 21339 руб. 27 коп. и взыскании с ГБУЗ ТО «ССМП» материального ущерба в размере 95087 руб. 98 коп. и расходов за проведение экспертизы в размере 3000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ http://oblsud.krg.sudrf.ru ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ http://7kas.sudrf.ru.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.