Решение от 08.02.2019 по делу № 2-6/2019 от 20.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого была повреждена автомашина марки «Форд Фокус», регистрационный № У 689 HE 197 РУС, владельцем которой является ЗАО «Пивоварня Москва - Эфес». На момент аварии автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис № A138123656-688). СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 250570 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет ООО «Эмброс-Авто», которое осуществило ремонт автомобиля. Согласно расчету износа транспортного средства, составленному ООО «Эксперт Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фокус» после ДТП составляет 209123 рублей 44 копейки. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки В-289000, регистрационный № H 486 AH 05 РУС. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией автомобиля марки В-289000, застрахована в ООО СК «Согласие» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ССС №. Следовательно, обязанность по возмещению причинённого ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 7, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, возлагается на ООО СК «Согласие». Ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, ФИО1 обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 89123 рублей 44 копеек (209123,44 – 120000). Основанием для подачи искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 является выплата страхового возмещения в размере 250570 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет ООО «Эмброс-Авто», которое осуществило ремонт автомобиля марки «Форд Фокус». На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах»: в порядке суброгации сумму в размере 89123 рублей 44 копеек (209123 руб. 44 коп. - 120000 рублей лимит ответственности по договору ОСАГО); уплаченную государственную пошлину в размере 2873 рублей 71 копейки.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал частично и пояснил, что, действительно, дорожно-транспортное происшествие произошло с его участием. Виновником в ДТП признан он. Однако считает, что сумма ущерба истцом завышена. Согласен выплатить сумму, указанную в заключении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ходе рассмотрения данного гражданского дела, так как отчет эксперта ООО «ЭкспертАвто» №, представленный истцом в качестве доказательства, абсолютно не соответствует предъявляемым требованиям, непонятно откуда взяты цифры, эти цифры (расчет износа транспортного средства и его комплектующих) никак не аргументированы.

Выслушав объяснения ответчика, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и данный факт ответчиком ФИО1 не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомашины под управлением ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомашине марки «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком У 689 НЕ 197 РУС, принадлежащей ЗАО «Пивоварня Москва – Эфес», были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП данная автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису А138123656, что следует из исследованного в судебном заседании акта о страховом случае за №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ответчик ФИО1 не оспаривает.

Истец СПАО «Ингосстрах» признал данное событие страховым случаем и осуществил страховую выплату в размере 250570 рублей на расчетный счет ООО «Эмброс-Авто», которое осуществило ремонт автомашины марки «Форд Фокус», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету эксперта ООО «ЭкспертАвто» за № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет износа транспортного средства и его комплектующих), стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Форд Фокус» после ДТП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209123 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу изложенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд считает, что причинителем вреда является ответчик ФИО1. Страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать с него убытки, связанные с возмещением страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшему на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истцом СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 250570 рублей.

Согласно отчету эксперта ООО «ЭкспертАвто» за № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет износа транспортного средства и его комплектующих), стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Форд Фокус» после ДТП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209123 рублей 44 копейки.

Суд соглашается с доводами ответчика ФИО1 о том, что истцом в судебное заседание не представлено экспертное заключение, составленное с соблюдением методики; отсутствует обоснование расчета износа транспортного средства.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной судом по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа автомашины марки «Форд Фокус» на дату наступления страхового случая, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составила 135087,98 рублей.

Оценивая данное заключение эксперта как доказательство, суд находит его обоснованным; составленным с применением необходимых методик и литературы; объективным и достоверным.

С учетом указанного заключения эксперта, разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ущерба составляет 15087,98 рублей (расчет: 135087,98 - 120000 = 15087,98).

Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 и о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежных средств в сумме 15087,98 рублей. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2873,71 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворенной части исковых требований (15087,98 рублей) с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» следует взыскать пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, 603,52 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15087 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» 603 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░