Решение по делу № 2-1476/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-1476/2019

58RS0008-01-2019-002267-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                             23 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ООО «Мини Финанс Групп» к Ситниковой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Мини Финанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.04.2013 между ООО «МиниФинансГрупп» (займодавец) и Ситниковой Е.В. (заемщик) был заключен договор о предоставлении займа №.

Согласно п. 5.4 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что споры вытекающие из настоящего договора разрешаются в суде по месту нахождения займодавца.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 7 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора займа срок возврата займа определен до 16.04.2013 включительно.

Проценты за пользование суммой займа, согласно п. 1.4 договора устанавливаются в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 657 % годовых от суммы займа).

Согласно п. 2.2 договора займа возврат займа осуществляется до 16 апреля 2013 года. Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится одновременно.

Однако к 16.04.2013 обязательства по возврату суммы займа и процентов со стороны ответчика не были выполнены.

Согласно п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 10 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, процент за каждый день пользования займом составляет 2 % от суммы займа.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком не выполняются, ответчик не произвел ни одного платежа по уплате суммы займа и процентов.

Мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа. 09.06.2018 был вынесен судебный приказ № СП о взыскании с Ситниковой Е.В. в пользу ООО «МиниФинансГрупп» задолженности по договору займа, от Ситниковой Е.В. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 26.06.2018 судебный приказ был отменен.

По состоянию на 01.01.2016 задолженность по договору займа составляет 147 720 руб., в том числе сумма основного долга - 7 000 руб., проценты за пользование займом - 1 260 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов - 1 000 руб., проценты за пользование займом после просрочки возврата займа - 138 460 руб., согласно приложенного расчета.

ООО «Мини Финанс Групп» просит суд взыскать с ответчика Ситниковой Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от 06.04.2013 по состоянию на 01.01.2016 в размере 147 720 руб., в том числе: сумма основного долга - 7 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.04.2013 по 16.04.2013 - 1 260 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов - 1 000 руб., проценты за пользование займом после просрочки возврата займа - 138 460 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 154,40 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Мини Финанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ситникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Пензы с настоящим иском, истец ссылается на то, что п. 5.4 договора займа определена подсудность споров по месту нахождения займодавца, т.е. истца ООО «Мини Финанс Групп».

В исковом заявлении указан юридический адрес истца: г. Пенза, территория СТН «Восход-1» (Барковка), 98, что также подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 5.4 договора займа № от 06.04.2013, заключенному между ООО «Мини Финанс Групп» (займодавец) и Ситниковой Е.В. (заемщик), стороны пришли к соглашению, что споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия – в суде по месту нахождения займодавца.

Из раздела 6 договора займа № от 06.04.2013 следует, что адресом займодавца является адрес: г. Пенза, ул. Маркина, 6а-1 (Первомайский район г. Пенза).

Таким образом, на момент заключения договора стороны определили подсудность споров именно в Первомайском районном суде г. Пензы.

В данном случае, реализуя принцип подсудности, установленный ст. 32 ГПК РФ, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности Первомайский районным суд г. Пензы.

Руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда г. Пензы гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мини Финанс Групп» к Ситниковой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Горелова Е.В.