Решение по делу № 5-1-341/2019 от 05.12.2019

дело № 5-1-341/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                              25 декабря 2019 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Якуниной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НИАЗ МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 в отношении Якуниной И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ - за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Якунина И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в <адрес>, <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, свободная продажа которой запрещена, в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, по цене 100 рублей гражданину ФИО9, тем самым нарушила положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащейся продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Якунина И.В., свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что она не занимается реализацией спиртосодежащейся жидкости. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 10 минут она вышла из дома и вместе с ФИО12. направилась в сторону завода «Копир», где встретила свою знакомую ФИО4. Далее она вместе с ФИО13 ходили на рынок «Ярмарки», где встретили ФИО6, домой вернулась около 12 часов. Полагает, что доказательств её виновности в совершении административного правонарушения не имеется, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

МО МВД России «Козьмодемьянский» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, судья рассматривает дело в отсутствие представителя административного органа.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 4 октября или ноября 2019 года месяц не помнит, к ней на работу около 9 часов 55 минут к проходной завода «Копир» приходила её знакомая Якунина И.В., попросила в долг деньги. Она отдала ей деньги, после чего Якунина И.В. ушла.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут на рынке «Ярмарка» <адрес> он встретил Якунину И.В. и ФИО7. Якунина И.В. попросила его 5 и ДД.ММ.ГГГГ присмотреть у неё дома за её кошкой, так как она уезжала в <адрес> к своей дочери. После этого они разошлись. 5 и ДД.ММ.ГГГГг. когда он приходил в квартиру Якуниной И.В., то в квартиру никто не приходил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в начале октября в пятницу около 10 часов она вместе с Якуниной И.В. ходила в сторону завода «Копир», так как ей надо было зайти в ювелирную мастерскую, и Поликлинику. Якунина И.В. около завода «Копир» встретилась с ФИО4 После этого они с Якуниной И.В. пошли в сторону рынка «Ярмарка», где около 11 часов встретили ФИО6, Домой они вернулись после 12 часов.

         Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.6 КоАП РФ, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

В качестве доказательств реализации Якуниной И.В. по месту жительства спиртосодержащей жидкости, свободная продажа которой запрещена, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. по цене 100 рублей ФИО9, к протоколу об административном правонарушении приложены рапорт, справка УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО10, письменные объяснения ФИО9, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений ФИО9 и ФИО8 следует, что стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью ФИО9 приобрел в <адрес> <адрес>. Кто именно продал спиртосодержащую жидкость, не знают.

Суд не может принять в качестве допустимых доказательств письменные объяснения ФИО9 и ФИО8, так как они получены с нарушением требований ст. ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, им не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, и они не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства, получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Якуниной И.В. составлен в её отсутствие, в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, которая извещалась о времени и месте составления протокола повесткой, которая адресатом не получена, возвращена отправителю отделение почтовой связи. Копия протокола об административном правонарушении Якуниной И.В. была направлена ДД.ММ.ГГГГ, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщила Якунина И.В. в судебном заседании. Оснований для признания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. недопустимым доказательством, судья не находит.

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт продажи лично Якуниной И.В. одной бутылки емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью ФИО9, исследованные судом материалы дела не содержат.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 в МО МВД России «Козьмодемьянский» была изъята стеклянная тара емкостью 0,5 литра с этикеткой «Арделия» заполненная с жидкостью темно-желтого цвета.

Доводы Якуниной И.В. о её отсутствии в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, не осуществлении продажи спиртосодержащей продукции, материалами дела не опровергнуты. Показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7 свидетельствуют о нахождении Якуниной И.В. вне места её жительства.

Представленные в материалы дела рапорт, справка УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО10, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта, не свидетельствуют о продаже Якуниной И.В. изъятой бутылки со спиртосодекжащей жидкостью, ФИО10 не являлся очевидцем его продажи.

В силу положений ч.ч. 1, 3 и 4 ст 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Якуниной И.В. в виду отсутствия состава административного правонарушения, так как в судебном заседании не представлено достаточных доказательств продажи ею спиртосодержащий жидкости, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Вещественное доказательство по делу: 1 бутылка со спиртосодержащейся жидкостью, емкостью 0,5 л, в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Якуниной И.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую продукцию в стеклянной таре емкостью 0,5 л.по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                               Н.М. Айплатов