Решение по делу № 2-329/2019 от 30.07.2019

УИД № 58RS0026-01-2019-000433-94

Дело № 2-329/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения.

12 декабря 2019 г. г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием истца ( ответчика по встречному иску ) ФИО23

представителя истца ФИО24

ответчика ( истца по встречному иску) ФИО22

представителя ответчика ФИО21

представителя Администрации г. Никольска ФИО9

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об установлении смежной границы земельных участков и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об установлении границы между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.К. обратился в суд с иском к ФИО25 об установлении смежной границы земельных участков, в котором указывал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты>, выданного главой городской администрации г.Никольска Пензенской области 19.03.1993 года, о чем в ЕГРН 10.12.2009 года сделана запись о регистрации <№>.

Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <№> о чем в ЕГРН 13.12.2017 года сделана запись о регистрации <№>. Истец обратился в ООО «Пензаземпроект» с заявлением о проведении кадастровых работ в отношении участка, в целях внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) в части месторасположения его границ (уточнение границ земельного участка на местности).

Порядок установления границ на местности, с учетом прохождения процедуры согласования месторасположения границ, со смежным землепользователями урегулирован ст.ст. 39,40 ФЗ «О кадастровой деятельности».

Согласование, в частности, проводится, с собственниками смежных земельных участков.

Согласно п.7 ст.39 ФЗ «О кадастровой деятельности» - Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

Кадастровым инженером был выбран способ согласования месторасположения границ уточняемого земельного участка для Ответчика путем проведения собрания заинтересованных лиц.

Ответчику, как собственнику смежного земельного участка, было направлено извещение о проведении собрания о согласовании месторасположении земельного участка, принадлежащего Истцу.

В срок, предоставленный кадастровым инженером для подачи возражений, относительно границ уточняемого земельного участка, в адрес межевой организации поступили возражения от Ответчика.

Возражения заключались в том, что часть земельного участка, принадлежащего Ответчику, включена в состав земельного Участка, границы которого уточняются истцом.

Согласно п.4 ст. 40 ФЗ «О кадастровой деятельности» - Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом, или его представителем, и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218 –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Документами, подтверждающими права Истца на участок являются:

- свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земли <данные изъяты> выданное главой городской администрации г.Никольска Пензенской области 19.03.1993 года.

Землеотводные документы, ввиду отсутствия графических материалов, не позволяют определить местоположение участка, при его образовании.

В заключении кадастрового инженера указано, что предельный минимальные и максимальные размеры земельных участков для данного вида разрешенного использования (600 мин – 2000 макс.) установлены правилами землепользования и застройки, приняты Решением Собрания представителей г.Никольска Никольского района Пензенской области №284-60/5 от 15.10.2011 года с изменениями и дополнениями.

Граница уточняемого земельного участка частично проходит по существующим заборам, межам и строениям, существующим более 15 лет.

Таким образом, единственным препятствием для уточнения границ земельного участка является отсутствие согласующей подписи смежного землепользователя – Ответчика.

Согласно п.5 ст. 40 221-ФЗ - споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно п.1 ст. 64 Земельного кодекса РФ - земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Просит суд установить границу смежных землепользователей (земельных участков) с кадастровыми номерами <№> и <№>, расположенных по адресам: <адрес>. по характерным точкам координат, указанных в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО11

Ответчик ФИО26. не согласился с заявленными требованиями, и обратился в суд с иском к ФИО27 об установлении смежной границы земельных участков, в котором указал, что земельный участок с кадастровым номером <№> находится в пользовании семьи Рыбалко с 1995 г. Ранее он так же имел фамилию ФИО28, однако в 2014 году сменил фамилию на ФИО6.

Считает, что граница между земельным участком ФИО2 Н.К. с кадастровым номером <№> должна проходить на расстоянии не менее 50 см от кирпичного строения домовладения <№>.

При заливе фундамента в 1996 - 1997 г.г. он, согласно рекомендации архитектора Никольского района Пензенской области и главы администрации г.Никольска Меньщикова отступил от существующей на тот момент смежной границы в глубь своего участка 1 метр и именно на расстоянии одного метра от своей границы залил фундамент своего кирпичного сарая.

Данный довод подтверждается и опрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО12, ФИО13, приглашенными им, а так же свидетелем ФИО14, приглашенным ФИО29

Кроме того, в судебном заседании 27.11.2019 сам ФИО30 подтвердил, что ФИО14 будучи в 1996 году владельцем земельного участка с кадастровым номером <№>, согласовал с ним расположение нового кирпичного строения на расстоянии не менее 50 см от смежной границы и он – ФИО31 – был не против.

Кроме того, на том месте, где сейчас расположен кирпичный сарай домовладения <№>, только немного шире, по смежной границе участков домовладений <№> и <№>, ранее, как минимум с 1977 г. (в материалах дела имеется Технический паспорт) находилось строение – сарай, а следом за ним, также на меже – конюшня.

Передняя часть старого сарая была в 1996 г. разобрана под заливку фундамента, при этом стена, которая ранее проходила по границе с соседом земельных участком, была сохранена и являлась забором до осени 2000 г, после чего, в конце осени 2000 г., он ее разобрал и поставил новый забор до конюшни, отступив при этом по просьбе соседа от прежней границы 50 см. Получилось, что новый забор выходил не на угол конюшни, а на ее стену, сантиметров 50 от угла конюшни, в глубь своего участка. Сосед заверил его, что это временно, что ему нужно, чтобы во двор могла проехать техника, так как летом 2001 года он собирается что-то строить на своем участке. Учитывая, что с соседом на тот момент у них были хорошие отношения, он помогал ему заливать фундамент, он не мог ему отказать и согласился временно предоставить ему 50 см, предупредив, что согласно Проекту строительства 3-комнатного мансардного дома он должен отступить от границы участка не менее 80 см, поэтому предоставить ему 50 см так сказать «навсегда» при всем уважении не мог.

В 2009 году в помощь из соцзащиты прислали мальчишек. Они помогли ему разобрать конюшню, из остатков которой они установили забор на участке «бывшая конюшня - межевой столб в конце моего участка». Этого межевого столба в настоящее время нет на месте, его выкорчевал сосед ФИО32

К 2014 году возведенный им в 2000 участок забора по границе их участков и он нанял ФИО15, который будучи свидетелем в судебном заседании 27.11.2019 подтвердил, что в 2014 году он устанавливал ему забор из профлиста на металлических столбах на участке от фасада до середины гаража соседского земельного участка, отступая при этом от старого забора, в глубь его земельного участка 10-15 см и выводя новый забор на столб ворот соседей.

Весной 2018 года он демонтировал забор на вышеуказанном участке, так как он мешал ему выкладывать стену нового кирпичного сарая.

В связи с тем, что соседи ФИО2 держали скотину, а забор, построенный им и мальчишками в 2009 году уже обветшал и не спас его саженцы, он был вынужден летом 2018 года сначала установить часть забора от конца своего огорода по направлению к фасаду из сетки-рабицы, а оставшуюся часть до угла его кирпичного сарая – из профлиста.

Участок забора из сетки-рабицы ему помогала устанавливать семья соседей, живущих через несколько домов от него. Они установили забор от конца его огорода по направлению к фасаду, не дойдя метров 10 до угла гаража ФИО33

Оставшуюся часть забора делал ФИО16, которого он неоднократно нанимал для выполнения тех или иных работ на территории его участка, так как делать все сам он, инвалид-колясочник, не имеет возможности.

ФИО16 установил забор, используя столбы и профлист, оставшиеся от ран ее демонтированного им весной 2018 г забора.

В связи с тяжелым материальным положением и необходимостью принять срочные меры с целью защиты саженцев, он попросил ФИО16 при возведении забора присоединить его к кирпичному сараю, чтобы стена была продолжением забора, так как денежных средств на полноценный забор по смежной границе у него в тот момент не было. Данный забор был возведен временно, намерения отдавать соседям часть своего земельного участка он не имел. Однако сосед ФИО34 воспользовался ситуацией, тяжелым материальным положением инвалида, отмежевал часть его участка и предложил ему подписать акт согласования смежной границы, с которым он не согласился.

Просит обратить внимание, что в ходе судебного заседания 27.11.2019 ФИО16 пояснил, что элемент забора из профлиста он соединил с забором из сетки-рабицы. При установке забора из профлиста он отступал от ранее существующего деревянного забора в глубь его участка, при этом на уровне гаража соседа столбы старого забора стояли очень близко к стене гаража, а в углу почти вплотную.

При этом, из технического паспорта ФИО35 от 2009 года следует, что его гараж, обозначенный на ситуационном плане литерой Г3 год постройки - 2004, расположен на границе их участков, а на фото №3 Фототаблицы №5 к Заключению эксперта №245/16 от 17.10.2019 г. видно, что между гаражом и забором установлена собачья будка, а само расстояние – шириной не менее 90 см.

Считает, что смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами <№> и <№>, должна проходить на расстоянии не менее 50 см от кирпичного строении домовладения 26. Его доводы и пояснения свидетелей относительно прохождения смежной границы подтверждаются и заключением эксперта №245/16 от 17.10.2019 г., определившим, что :

- смежная граница может проходить через точку Б, расположенную на расстоянии 45 см от стены его кирпичного сарая. При этом считается допустимой погрешность в 10 см, поэтому он и настаивает на установлении границы на расстоянии 50 см, от стены его кирпичного сарая;

- земельный участок ФИО36 закончился, не доходя 54 см до стены его кирпичного сарая (это точка Г, а точка Д расположена от его стены на расстоянии 68 см, точка В – 1 м).

Просит суд:

- Установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами 58:22:420230:4 и 58:22:420230:16 согласно схеме границ земельного участка с кадастровым номером 58:22:420230:4, подготовленной кадастровым инженером ФИО17

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого :

1       стороны пришли к обоюдному согласию об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>4, расположенных по адресам: <адрес> Евлейка <адрес> соответственно, согласно следующим характерным точкам координат:

№ точки	координата X	координата Y
21	436 425.86	2 302 919.74
22	436 434.72	2 302 929.81
23	436 441.58	2 302 937.46
24	436 444.67	2 302 940.84
5	436 450.30	2 302 946.44
н9	436 456.61	2 302 952.31
н8	436 464.88	2 302 959.94
н7	436 466.93	2 302 961.78
н6	436 472.37	2 302 966.62

Графически уточняемое месторасположение смежной межи отражено на Схеме смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№> и сервитута на земельном участке <№>, изготовленной кадастровым инженером ФИО17 (СНИЛС <№>), с указанием месторасположения точек в сантиметрах:

- 30 см от нежилого здания, возведенного Ответчиком в 2018 году на расстоянии менее 1 метра от межи на земельном участке по адресу: <адрес>. Устанавливаемая граница совпадает на местности с железным столбом въездных ворот, возведенных в 2006 году ФИО37.;

- 80 см от гаража на земельном участке по адресу: <адрес>.

2. Истец дает свое согласие на размещение нежилого здание на земельном участке по адресу: <адрес>, возведенное Ответчиком в 2018 году, на расстоянии менее 1 метра от межи.

3. Истец предоставляет Ответчику право ограниченного пользования принадлежащим ему на правесобственности земельным участком с кадастровым номером ФИО38, в части, отраженной на схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО17, и являющейся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

3.1. Общая площадь части земельного участка, обременяемого сервитутом, составляет 22 кв.м.

3.2. Месторасположение части земельного участка в соответствии с каталогом характерных точек координат:

№ точки	координата X	координата Y
28	436 442.39	2 302 938.35
23	436 441.58	2 302 937.46
22	436 434.72	2 302 929.81
21	436 425.86	2 302 919.74
25	436 425.15	2 302 920.3
26	436 434.05	2 302 930.41
27	436 441.72	2 302 938.97
28	436 442.39	2 302 938.35

3.3. Право ограниченного пользования включает в себя право прохода к объекту недвижимости – нежилому зданию, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, возведенному Ответчиком в 2018 году, в целях ремонта, технического обслуживания здания и земельного участка. Для совершения указанных в настоящем пункте действий Ответчик вправе привлекать третьих лиц.

3.4. По взаимному соглашению сторон, плата за использование части земельного участка не устанавливается.

3.5. Ответчик имеет право осуществлять пользование частью земельного участка, не чаще 1 раза в месяц, во временной период с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по личному усмотрению, в том числе в субботу и/или воскресенье, предупредив Истца о намерении проводить ремонт, техническое обслуживание здания не позднее, чем за три календарных дня, путем направления сообщения на его телефонный номер.

В случае изменения указанного в настоящем пункте телефонного номера Истец обязан предупредить об этом Ответчика в течении трех календарных дней, и сообщить новый номер.

В случае, если начатые работы не были по какой-либо причине закончены, право пользования частью земельного участка продлевается на срок не более двух календарных дней.

3.6 Осуществление прав Ответчика не должно приводить к нанесению ущерба правам Истца.

3.7. Ответчика обязуется использовать предоставленное право ограниченного пользования чужим земельным участком способами, не приводящими к порче объектов недвижимости, принадлежащих Истцу.

3.8. Срок, на который устанавливается право пользования частью земельного участка, стороны определили до момента сноса (демонтажа) нежилого здания, указанного в п.3.3. настоящего соглашения.

3.9. При отчуждении земельного участка с кадастровым номером <№> (домовладения, расположенного на указанном земельном участке) третьим лицам, разделе земельного участка, его перераспределении, преобразовании, объединении с иным земельным участком, обременение в пользу Ответчика, установленное условиями настоящего соглашения - сохраняется на весь период, указанный в п. 3.5. настоящего соглашения.

3.10. При отчуждении земельного участка с кадастровым номером <№> (домовладения, расположенного на указанном земельном участке) третьим лицам, разделе земельного участка, его перераспределении, преобразовании, объединении с иным земельным участком, обременение в пользу собственника земельного участка, на котором будет расположено нежилое здание, возведенное Ответчиком в 2018 году на расстоянии менее 1 метра от межи, установленное условиями настоящего соглашения - сохраняется на весь период, указанный в п. 3.5. настоящего соглашения.

3.11. Обязанность по постановке части земельного участка, указанной в п. 3.2. настоящего соглашения, на кадастровый учет, возлагается на Ответчика.

4. Ответчик дает свое согласие на размещение нежилого здания (гаража) на земельном участке по адресу: <адрес>, возведенного Истцом в 2004году на расстоянии менее 1 метра от межи.

5. Ответчик обязуется, в срок до 01.07.2020 года оштукатурить стену нежилого здания, на земельном участке по адресу: <адрес>, возведенного им в 2018 году на расстоянии менее 1 метра от межи, ориентированную на земельный участок Истца, по всей длине и высоте, а также покрасить указанную стену в белый цвет строительными материалами, отвечающими по качеству требованиям действующего в РФ законодательства.

6. Истец обязуется не использовать забор, установленный Ответчиком по меже земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, не по прямому назначению, в том числе: крепить к забору какие-либо предметы (провода, цепь собаки и так далее), а также совершать действия, приводящие к порче указанного забора.

7. Ответчик обязуется, в срок до 01.06.2020 года заложить любые проемы окна, и/или заменить стеклянные элементы стены на кирпичные, расположенные на стене нежилого здания на земельном участке по адресу: <адрес>, возведенного им в 2018 году на расстоянии менее 1 м от межи, ориентированной на земельный участок Истца.

8. Ответчик обязуется возместить Истцу 50% стоимости судебной землеустроительной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела в срок, не позднее 01.02.2020 года, в сумме 24 000руб.

9. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судебные расходы, связанные с обжалованием судебных актов суда первой инстанции в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела и/или принудительным исполнением настоящего мирового соглашения, возмещаются в порядке, регламентированном Гражданским процессуальным кодексом РФ, иным действующим в Российской Федерации законодательством.

10. Последствия прекращения производства по гражданскому делу № 2-329/2019, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО1.

1.     Установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, расположенных по адресам: <адрес>, в соответствии со схемой смежной границы земельных участков и сервитута на земельном участке <№>, изготовленной кадастровым инженером ФИО17, согласно следующим характерным точкам координат:

№ точки	координата X	координата Y
21	436 425.86	2 302 919.74
22	436 434.72	2 302 929.81
23	436 441.58	2 302 937.46
24	436 444.67	2 302 940.84
5	436 450.30	2 302 946.44
н9	436 456.61	2 302 952.31
н8	436 464.88	2 302 959.94
н7	436 466.93	2 302 961.78
н6	436 472.37	2 302 966.62

с указанием месторасположения точек в сантиметрах :

- 30 см от нежилого здания, возведенного Ответчиком в 2018 году на расстоянии менее 1 метра от межи на земельном участке по адресу: <адрес>. Устанавливаемая граница совпадает на местности с железным столбом въездных ворот, возведенных в 2006 году ФИО39

- 80 см от гаража на земельном участке по адресу: <адрес>.

2. Истец ФИО40 обязуется разрешить размещение нежилого здания на земельном участке по адресу: <адрес>, возведенного Ответчиком в 2018 году, на расстоянии менее 1 метра от межи.

3. Обязать Истца ФИО43 предоставить Ответчику ФИО41 право ограниченного пользования принадлежащим ему на правесобственности земельным участком с кадастровым номером <№>, в части, отраженной на выше указанной схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО42 являющейся неотъемлемой частью мирового Соглашения.

3.1. Определить общую площадь части земельного участка, обременяемого сервитутом, в 22 кв.м.

3.2. Определить месторасположение части земельного участка согласно каталогу характерных точек координат:

№ точки	координата X	координата Y
28	436 442.39	2 302 938.35
23	436 441.58	2 302 937.46
22	436 434.72	2 302 929.81
21	436 425.86	2 302 919.74
25	436 425.15	2 302 920.3
26	436 434.05	2 302 930.41
27	436 441.72	2 302 938.97
28	436 442.39	2 302 938.35

3.3. Установить право ограниченного пользования, как право прохода к объекту недвижимости – нежилому зданию, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, возведенному Ответчиком ФИО1 в 2018 году, в целях ремонта, технического обслуживания здания и земельного участка, с привлечением третьих лиц, без оплаты за использование указанной части земельного участка, определив периодичность работ : не чаще 1 раза в месяц, во временной период с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по личному усмотрению, в том числе в субботу и/или воскресенье, предупредив Истца ФИО44 о намерении проводить ремонт, техническое обслуживание здания не позднее, чем за три календарных дня, путем направления сообщения на его телефонный номер.

В случае изменения телефонного номера Истец ФИО45 обязан предупредить об этом Ответчика ФИО46 в течении трех календарных дней и сообщить новый номер.

Не оконченные работы продлеваются на срок не более двух календарных дней.

3.4. Обязать ответчика ФИО47 использовать предоставленное право ограниченного пользования чужим земельным участком способами, не приводящими к порче объектов недвижимости, принадлежащих Истцу ФИО48.

3.5. Установить срок пользования частью земельного участка, до момента сноса (демонтажа) нежилого здания.

3.6. Определить, при отчуждении земельного участка с кадастровым номером <№> (домовладения, расположенного на указанном земельном участке) третьим лицам, разделе земельного участка, его перераспределении, преобразовании, объединении с иным земельным участком, обременение в пользу Ответчика ФИО49., установленное условиями настоящего соглашения - сохраняется на весь период, указанный в п. 3.5. настоящего соглашения.

3.7. Определить, при отчуждении земельного участка с кадастровым номером <№> (домовладения, расположенного на указанном земельном участке) третьим лицам, разделе земельного участка, его перераспределении, преобразовании, объединении с иным земельным участком, обременение в пользу собственника земельного участка, на котором будет расположено нежилое здание, возведенное Ответчиком в 2018 году на расстоянии менее 1 метра от межи, установленное условиями настоящего соглашения - сохраняется на весь период, указанный в п. 3.5. настоящего соглашения.

3.8. Обязать Ответчика ФИО50 поставить часть земельного участка, указанного в п. 3.2. настоящего соглашения, на кадастровый учет.

4. Ответчик ФИО51 разрешает размещение нежилого здания (гаража) на земельном участке по адресу: <адрес>, возведенного Истцом ФИО52 в 2004 году на расстоянии менее 1 метра от межи.

5. Обязать ответчика ФИО53 в срок до 01.07.2020 года оштукатурить стену нежилого здания на земельном участке по адресу: <адрес>, возведенного им в 2018 году, на расстоянии менее 1 метра от межи, ориентированную на земельный участок Истца ФИО54 по всей длине и высоте, а также покрасить указанную стену в белый цвет строительными материалами, отвечающими по качеству, требованиям действующего в РФ законодательства.

6. Обязать Истца ФИО55 не использовать забор, установленный Ответчиком ФИО56 по меже земельных участков с кадастровыми номерами <№> не по прямому назначению, в том числе: крепить к забору какие-либо предметы (провода, цепь собаки и так далее), а также совершать действия, приводящие к порче указанного забора.

7. Обязать ответчика ФИО57 в срок до 01.06.2020 года, заложить любые проемы окна, и/или заменить стеклянные элементы стены на кирпичные, расположенные на стене нежилого здания на земельном участке по адресу: <адрес>, возведенного им в 2018 году на расстоянии менее 1 м от межи, ориентированной на земельный участок Истца ФИО58

8. Обязать Ответчика ФИО59 возместить Истцу ФИО60 50% стоимости судебной землеустроительной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела в срок, не позднее 01.02.2020 года, в сумме 24 000руб.

Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судебные расходы, связанные с обжалованием судебных актов суда первой инстанции в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела и/или принудительным исполнением настоящего мирового соглашения, возмещаются в порядке, регламентированном Гражданским процессуальным кодексом РФ, иным действующим в Российской Федерации законодательством.

Принять отказ ФИО4 от исковых требований.

Принять отказ ФИО1 от встречных исковых требований.

Производство по делу, по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об установлении смежной границы земельных участков и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об установлении границы между земельными участками, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение 15 дней.

Судья: