Решение по делу № 2а-1382/2016 от 27.09.2016

Гр.дело № 2а-1382/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцева Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием пом.прокурора г. Сосновоборска Антошиной В.В.,

представителя ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ювкина А.В., действующего по доверенности от 25.12.2015 года,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Розе Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Розе ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Розе Ю.В., ссылаясь на то, что осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края года по ч. 1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговорам Казачинского районного суда Красноярского края от 30.10.2013 года, Енисейского районного суда Красноярского края от 11.12.2013 года, от 29.04.2014 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, Розе Ю.В. отбывает наказание в ОИК-40 г. Сосновоборска, конец срока отбывания наказания 12.02.2017 года. За период отбывания наказания Розе Ю.В. не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 1 поощрение. Розе Ю.В. имеет непогашенную судимость по приговору от 30.10.2013 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Просит установить осужденному административный надзор сроком на 6 лет по основаниям ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Ювкина А.В. (полномочия представителя проверены) требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора - Розе Ю.В. в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора и административного ограничения.

В судебном заседании пом.прокурора г. Сосновоборска Антошина В.В. требования исправительного учреждения поддержала, считает целесообразным установление осужденному административного надзора сроком на 6 лет и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, Розе Ю.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17.03.2015 года по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговорам Казачиснкого районного суда Красноярского края от 30.10.2013 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; Енисейского районного суда Красноярского края от 11.12.2013 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Енисейского районного суда Красноярского края от 29.04.2014 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с 13.07.2013 года, конец срока 12.02.2017 года. На основании постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 10.07.2015 года Розе Ю.В. для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима.

Розе Ю.В. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 30.10.2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Енисейского района Красноярского края от 24.04.2013 года по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ), за совершение которых окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. При назначении Розе Ю.В. наказания по указанному приговору по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ было учтено обстоятельство, отягчающее наказание – особо опасный рецидив, по ч.1 ст.158 УК РФ - опасный рецидив.

Согласно характеристике ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Розе Ю.В. за весь период отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 1 поощрение (справка о поощрениях и взысканиях), 30.07.2014 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Распорядок дня соблюдает. Режимные мероприятия посещает. Нуждается в трудовом устройстве. На профилактическом учете не состоит. Исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

При установленных обстоятельствах, в отношении Розе Ю.В., освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд устанавливает поднадзорному Розе Ю.В. административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года N 63-ФЗ), на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному Розе Ю.В. его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Розе ФИО8.

Установить в отношении Розе ФИО9 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить Розе ФИО10, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева