Решение по делу № 1-190/2019 от 31.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года                         г. Железногорск-Илимский     

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П.,

при секретаре Губиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Филиппова В.И.,

обвиняемого Пластинина В.В. и его защитника – адвоката Черноусовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело *** по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ в отношении Пластинина В.В. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Старший следователь СО ОМВД России по Нижнеилимскому району В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Пластинина В.В. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Пластинин В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признает полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный материальный ущерб.

Обвиняемый Пластинин В.В. ходатайство следователя поддержал, свою вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает, раскаивается в содеянном, осознает правовые последствия прекращения уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера.

Аналогичной позиции придерживалась и защитник.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения постановления, на прекращении уголовного дела не возражал.

Оснований полагать, что ходатайство не обосновано, не имеется.

Так, Пластинин В.В. в период времени с *** *** до *** ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии *** м от забора дачного *** *** ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Ходатайство следователя обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия для прекращения уголовного дела в отношении Пластинина В.В. соблюдены.

В отношении Пластинина В.В. впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен, о чем имеется его личное заявление.

По месту жительства Пластинин В.В. ***.

В такой ситуации нет оснований усомниться в доводах Пластинина В.В. о том, что он действительно раскаялся и сделал для себя правильные выводы из ситуации. Следовательно, его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает возраст обвиняемого Пластинина В.В., состав семьи, и возможность получения дохода.

Последствия неуплаты штрафа Пластинину В.В. понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2,108 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Пластинина В.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который надлежит уплатить в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Назначение платежа – «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от *** по уголовному делу ***».

Разъяснить Пластинину В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Н-Илимский районный суд.

Судья                                      С.П. Смирнов