Решение по делу № 1-17/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

4 марта 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре Булыковой С.М.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бовальдинова М.А., защитника – адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шидиева Р.Д., родившегося *** в *** Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, ***, ранее судимогопо приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от *** по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к *** лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа; постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** условно – досрочно освобожден на неотбытый срок ***;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шидиев Р.Д., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** в отношении Шидиева Р.Д. установлен административный надзор на срок *** со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; запрещение выезда за пределы территории *** Республики Калмыкия; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

*** Шидиев Р.Д. поставлен на учет в МО МВД РФ «Яшкульский», где в отношении него заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ему установлены административные ограничения и он взят на административный учет по адресу: *** на срок *** до погашения судимости.

Между тем Шидиев Р.Д., зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным о недопустимости их нарушений, в период с *** по *** без уважительных причин и без согласия МО МВД РФ «Яшкульский» умышленно в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства, а находился в *** ***. *** Шидиев Р.Д. был задержан в *** Республики Калмыкия сотрудниками полиции.

В судебном заседании Шидиев Р.Д. вину в предъявленном обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шидиева Р.Д., данных им в ходе дознания следует, что ему было известно об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений. Кроме того, он был предупрежден о последствиях их нарушений, однако *** самовольно оставил место своего жительства и уехал в *** к родственникам, не предупредив и не получив разрешения сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением им административных ограничений, *** он приехал в *** Республики Калмыкия, где был задержан. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 114-117)

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Шидиева Р.Д. в самовольном оставлении им, как поднадзорным лицом, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ***, которым в отношении Шидиева Р.Д. установлен административный надзор на срок *** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня вступления решения в законную силу до срока погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещение выезда за пределы территории *** Республики Калмыкия; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шидиева Р.Д. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 5-6).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Яшкульский», в судебном заседании о том, что *** Шидиев Р.Д. поставлен на учет как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день он был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями. Ему были разъяснены последствия нарушения административных ограничений. Однако Шидиев Р.Д., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, *** не явился в МО МВД России «Яшкульский» на обязательную регистрацию, согласно утвержденному графику, по избранному месту жительства отсутствовал, местонахождение последнего было неизвестно до ***, когда он был задержан в *** Республики Калмыкия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании из которых следует, что с марта 2019 года её гражданский супруг Шидиев Р.Д. проживал с ней по адресу: ***. В первое время Шидиев Р.Д. спиртные напитки не употреблял, но затем снова начал пить, нигде не работал, вел антиобщественный образ жизни. Больше Шидиев Р.Д. с ней не проживает. После освобождения Шидиев Р.Д. состоит под административным надзором. *** Шидиев Р.Д. пришел к ней домой, собрал свои вещи и куда-то уехал, больше она его не видела.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ***6, из которых следует, что она, со своей матерью, Свидетель №1, проживала по адресу: ***. Примерно с 2016 года с ними стал проживать Шидиев Р.Д. Она знала, что Шидиев Р.Д. освободился из ФКУ «ИК ***» УФСИН России по ***. Во время проживания Шидиев Р.Д. распивал спиртные напитки, вел антиобщественный образ жизни, нигде не работал, бродяжничал, мать постоянно с ним ругалась. С 2018 года Шидиев Р.Д. по адресу: *** уже не прописан, она с ним не общается. В 2019 году, когда точно она не помнит, ее мама сказала ей, что Шидиев Р.Д. в *** собрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении, сказав, что больше не вернется. (л.д. 97-99).

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, полицейских ОБ ППСП Управления МВД России по *** в судебном заседании, из которых следует, что *** примерно в 14 часов на *** ими был задержан Шидиев Р.Д. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и 19.24 КоАП РФ.

Рапортом инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Яшкульский» Свидетель №5 от *** из которого следует, что состоящий на административном надзоре Шидиев Р.Д. с *** не является на обязательную регистрацию в МО МВД России «Яшкульский» согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, по месту жительства отсутствовал, так как без уважительных причин находился в *** (л.д. 3-4).

Графиком прибытия поднадзорного лица Шидиева Р.Д. на регистрацию от ***, из которого следует, что для него установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Яшкульский» в период времени с 9 до 18 часов 3 раза в месяц первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца (л.д. 7-8).

Предупреждением Шидиева Р.Д. о недопустимости нарушений административного надзора от *** (л.д. 9).

Регистрационным листом учета регистрации, согласно которому с *** Шидиев Р.Д. не являлся на регистрацию в МО МВД РФ «Яшкульский». ***, *** и *** не явился на регистрацию в связи с нахождением в ИВС.

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ***, ***, ***, *** и ***, из которых следует, что на момент проверок в указанные дни Шидиев Р.Д. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: *** (л.д. 10,12,26,27,29).

Материалами контрольно – наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления (л.д. 19-23).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Судом установлены фактические обстоятельства совершенного подсудимым самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанных деяниях.

Как установлено судом *** Шидиев Р.Д. был поставлен на учет в МО МВД РФ «Яшкульский» как лицо, в отношении которого решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** установлен административный надзор на срок *** с административными ограничениями. При этом он был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с утвержденным графиком Шидиев Р.Д. был обязан являться в подразделение полиции для регистрации первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца.

Однако, в период с *** по *** Шидиев Р.Д., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин не являлся для регистрации в МО МВД РФ «Яшкульский» и самовольно, без уведомления и разрешения указанного подразделения полиции, оставил место своего жительства по адресу: ***.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что Шидиев Р.Д., самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора. При этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.

На основании изложенного суд считает, что действия Шидиева Р.Д. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ– как самовольное оставление места жительствалицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Совершенное подсудимым деяние отнесено согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Шидиева Р.Д. установлено, что он не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, без определенного места жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Судом учитывается, что Шидиев Р.Д. совершил уклонение от административного надзора спустя непродолжительное время (3 месяца) после постановки на учет. При этом 3 раза не являлся на регистрацию будучи подвергнутым административному аресту за совершение административных правонарушений за нарушение административных ограничений и общественного порядка. С момента постановки Шидиева Р.Д. на учет и до момента совершения преступления Шидиев Р.Д. 6 раз привлекался к административной ответственности.

Такие обстоятельства как признание им вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступлении признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для признания в отношении подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления в связи с полным признанием им вины суд не находит поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания Шидиева Р.Д. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них осужденный не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

По приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от *** Шидиев Р.Д. судим по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Заводского районного суда *** *** от *** по ч.1 ст.161 УК РФ окончательно к *** лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа; постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** условно – досрочно освобожден на неотбытый срок ***

В настоящее время указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступления, который в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Шидиева Р.Д.

В связи с наличием в действиях Шидиева Р.Д. рецидива преступлений суд считает необходимым применить при назначении ему наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие у подсудимого непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, поведение Шидиева Р.Д. в период нахождения под административным надзором, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

По этим же основаниям суд не находит причин для назначения ему наказания в соответствии с ч. 6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ.

По смыслу закона, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе при рецидиве, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Шидиевым Р.Д. новых преступлений не могут быть достигнуты иначе как применением к нему наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что Шидиев Р.Д. представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции. Более мягкие виды наказания, указанные в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не могут в полной мере соответствовать целям наказания.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Шидиева Р.Д. не имеется.

Данные о том, что состояние здоровья Шидиева Р.Д. препятствует отбыванию им наказания, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шидиев Р.Д. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимым реального лишения свободы необходимость применения в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала и поэтому основания для изменения данной меры пресечения отсутствуют.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст.72 УК РФ время задержания подсудимого с *** по ***, а также время содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По ходатайству подсудимого Шидиева Р.Д. для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения Шидиева Р.Д. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме ***рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-297, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шидиева Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному Шидиеву Р.Д. в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Шидиеву Р.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст.72 УК РФ время задержания подсудимого с *** по ***, а также время содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить осужденному Шидиеву Р.Д. без изменения.

Взыскать с осужденного Шидиева Р.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме ***рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева