Решение по делу № 2-5326/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчик А7 к ООО «БМВ Банк» о защите прав потребителей,-

У С Т А Н О В И Л:

Шевчик Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 22 июля 2015 года между ним и банком был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных денежных средств в сумме 1789 947, 09 руб., сроком на 60 месяцев, под 14 % годовых. Вместе с тем, при заключении кредитного договора ей была навязана услуга по страхованию жизни и здоровья заемщиков кредита. Вместе с тем, банком с нее была удержана сумма комиссии в размере 98447, 09 руб. в качестве платы за подключение к программе страхования. Полагая, что ее права как потребителя нарушены, она обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы страховой премии, однако, до настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Просит признать недействительными условия кредитного договора УR/3/15 от 22 июля 2015 года в части обязательного условия необходимого для заключения договора, признать незаконными действия по возложению на нее обязанности по уплате услуги присоединения к договору коллективного страхования, взыскать удержанную сумму по страхованию в размере 98447, 09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5121, 29 рублей, судебных расходов в размере 21400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Бугаев Е.Н., действующий на основании доверенности от 09.12.2016 года исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «БМВ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ранее суду представил отзыв на исковое заявление. В котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Альянс Жизнь» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 10 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2015 года между сторонами был заключен Кредитный договор УR/3/15 от (далее Договор), по условиям которого истцу был выдан кредит на сумму в размере 1789947, 09 руб., сроком на 60 месяцев, под 14 % годовых. Кроме того, как следует из заявления-оферты, Шевчик Ю.А. выбрал кредитование при условии страхования жизни, проставив свою подпись, несмотря на альтернативу выбора получения кредита без условий страхования.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заполнении заявления-оферты, истец был уведомлен, что при выборе программы кредитована, предусматривающей присоединение к договору коллективного страхования жизни банком предлагается альтернативный вариант потребительского кредита на сопоставимых условиях без присоединения к договору коллективного страхования жизни, при этом, в случае присоединения к договору коллективного страхования жизни, направленного на дополнительное обеспечение исполнения денежных обязательств по Кредитному договору, он вправе воспользоваться более привлекательными для него условиями кредитования. Истцу также было известно о его праве самостоятельно застраховать свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу Банка у любого страховщика по его усмотрению, соответствующего критериям, установленным банком в соответствии с законодательством РФ, поэтому его выбор услуги Банка по присоединению к договору коллективного страхования жизни является полностью осознанным и добровольным. Истцу также известно, что в случае невыполнения им в период действия кредитного договора обязанности по указанному страхованию свыше 30 дней кредитор вправе принять решение об увеличении размере процентной ставки по выданному кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения кредитного договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без необходимости заключения им договора личного страхования/ присоединения к договору коллективного страхования жизни, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размере процентной ставки в связи с неисполнением мною обязанности по такому страхованию. Истцу также известно, что при выборе программ страхования, предусматривающих заключение договора личного страхования/ присоединения к договору коллективного страхования жизни и/или трехстороннего соглашения о выкупе транспортного средства, необходимо заключение соответствующего договора (присоединение к соответствующему договору).

Согласно п. 15 кредитного договора при выборе программ кредитовая, предусматривающих присоединение к договору коллективного страхования заемщик соглашается на оказанное кредитором услуги по присоединению заемщика к договору коллективного страхования жизни стоимостью 98447, 09 рублей. Согласие заемщика о предоставлении ему данной услуги подтверждается подписанием им заявления-анкеты на получение кредита для приобретения транспортного средства, настоящих индивидуальных условий, а так же заявления.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования истец подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями, общими условиями и тарифами «БМВ Банк» ООО, обязуется неукоснительно их соблюдать (п. 15.1 заявления-оферты).

09 июля 2015 года, истцом было подписано заявление на присоединение к программе страхования, из которого следует, что Шевчик Ю.А. был проинформирован в части того, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита; ознакомился и согласился с программой страхования и размером стоимости страхования.

Во исполнение условий договора страхования, из кредитных денежных средств была удержана сумма комиссии в размере 98447, 09 руб., что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

По правилам ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из анализа норм закона п. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 927,934,935,426 ГК РФ следует, что кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договор личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с условиями страхования истец согласился, кроме того, истец выразил согласие на заключение договора страхования на указанных выше условиях, о чем свидетельствует личная подпись Шевчика Ю.А.., что опровергает доводы истца о навязанности указанной услуги, а также о несвоевременной, неполной и недостоверной информации об услуге по страхованию, а потому полагает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании суммы комиссии в размере 98447, 09 руб. отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд полагает, что и иные, заявленные Шевчиком Ю.А., требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шевчик А8 к ООО «БМВ Банк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова