Решение по делу № 2а-5017/2017 от 09.08.2017

№ 2а-5017/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения, обязании внести сведения о ранее учтённом объекте недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просила признать незаконным решение об отказе во внесении сведений о ранее учтённом объекте недвижимости с кадастровым номером 50:55:0010246:70 (ранее учтённый №), площадью 337, 5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «ПМЗ №», уч-к 35; просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтённом объекте недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> (ранее учтённый №), площадью 337, 5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 и ФИО3 являются в равных долях собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом товариществе №ПМЗ, находящемся в <адрес>. На основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность садовый участок № с кадастровым номером № площадью 675 кв.м. в садоводческом товариществе № ПМЗ в равных долях: ФИО2 и ФИО3 (основание: свидетельство о праве на наследство по закону от 23.10.1997г.), ФИО2 и ФИО3 внесены в списки собственников существующих садовых участков садоводческого товарищества № ПМЗ. Комитету по земельных ресурсам постановлено выдать свидетельства на право собственности в равных долях садовым участком № ФИО2 и ФИО3 площадью по 337, 5 кв.м. ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю. Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. было отказано во внесении сведений о ранее учтённых объектах недвижимости. Административный истец полагает, что указанное решение являются незаконными, так как представленное свидетельство и является основанием для внесения сведений в реестр земельного участка как ранее учтённого.

Административный истец - ФИО4 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала

Административный ответчик - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности Панин А.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требования, закрепленного в части 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обстоятельства, подлежащие выяснению судом при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, перечислены в части 9 статьи 226 КАС РФ. В частности, суд должен выяснить основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с ч.5 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении предусмотренного статьей 62 настоящего Федерального закона запроса о предоставлении сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, орган регистрации прав, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в течение пяти рабочих дней со дня получения им указанных запросов или заявления обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости на основании:

1) имеющейся в его распоряжении документации о ранее учтенном объекте недвижимости;

2) документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном федеральным законом), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган регистрации прав;

3) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления либо органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, в орган регистрации прав по его запросам, если документы и сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе имеющейся в распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтенном объекте недвижимости.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 и ФИО3 являются в равных долях собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом товариществе №ПМЗ, находящемся в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность садовый участок № с кадастровым номером № площадью 675 кв.м. в садоводческом товариществе № ПМЗ в равных долях: ФИО2 и ФИО3 (основание: свидетельство о праве на наследство по закону от 23.10.1997г.), ФИО2 и ФИО3 внесены в списки собственников существующих садовых участков садоводческого товарищества № ПМЗ. Комитету по земельных ресурсам постановлено выдать свидетельства на право собственности в равных долях садовым участком № ФИО2 и ФИО3 площадью по 337, 5 кв.м. (л.д.6).

ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.7).

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. было отказано во внесении сведений о ранее учтённых объектах недвижимости.

Из оспариваемого решения следует, что по результатам проверки, проведенной в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», Порядка ведения единого государственного реестра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ №953 от 16.12.2015 выявлено: в соответствии со ст.69 к ранее учтённым объектам недвижимости относятся объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный технический учет осуществлен в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Закона, а также государственный кадастровый учет не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». С учетом изложенного, в представленных с заявлением о внесении в единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости документах отсутствуют основания для внесения сведений о земельном участке как о ранее учтенном, т.к. в едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 50:55:0010246:70, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ПМЗ №», уч-к35, площадью 337, 50 кв.м., правообладатель: ФИО3, номер регистрации 516340 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12).

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обоснованно исходило из того, что в представленных с заявлением о внесении в единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости документах отсутствуют основания для внесения сведений о земельном участке как о ранее учтенном, т.к. в едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 50:55:0010246:70 (данный кадастровый номер присвоен как ранее учтенный земельному участку, выделенному ФИО3), в связи с чем административные исковые требования о признании незаконным решения подлежат отказу.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду отказа в удовлетворении административных исковых требований о признании решения незаконным, правовые основания к обязанию ответчика внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтённом объекте недвижимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения, обязании внести сведения о ранее учтённом объекте недвижимости - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения, обязании внести сведения о ранее учтённом объекте недвижимости,

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решения, обязании внести сведения о ранее учтённом объекте недвижимости - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова