Решение по делу № 5-91/2019 от 13.02.2019

Адм. дело № 5-91/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Коробова О.Н.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Бородина С.М.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Бородина Сергея Михайловича, <.....>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12 февраля 2019 года в 15 часов 35 минут Бородин С.М., находясь в помещении детского сада № 58 по адресу: г. Апатиты, ул. Жемчужная, д. 36, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, граждан, а также персонала, осуществляющего свою трудовую деятельность, вел себя нагло. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить. При разъяснении сотрудниками полиции Бородину С.М. о мотивах его задержания, стал вести себя крайне агрессивно, размахивал руками, пытался затеять драку, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства БРС.

Бородин С.М. в судебном заседании время и место административного правонарушения не оспаривал, раскаивается в содеянном.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что Бородин С.М. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судом установлено, что 12 февраля 2019 года в 15 часов 35 минут Бородин С.М., находясь в помещении детского сада № 58 по адресу: г. Апатиты, ул. Жемчужная, д. 36, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, сотрудников детского сада и окружающих граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя нагло, агрессивно, пытался затеять драку с сотрудниками полиции. После разъяснения причин задержания Бородин С.М. добровольно проследовать в отдел полиции отказался, в результате чего к нему была применена физическая сила и спец. средства.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 12 февраля 2019 года, сообщением в дежурную часть отдела полиции от 12 февраля 2019 года, заявлением ФИО1 рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 12 февраля 2019 года, протоколом доставления от 12 февраля 2019 года и административного задержания от 12 февраля 2019 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено. Указанные доказательства подкреплены заявлением зам. заведующей детского сада, в котором Бородин С.М. совершил административное правонарушение. Данные показания согласуются с иными письменными материалами дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости письменных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и собраны с соблюдением требований закона.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Бородина С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Бородина С.М. от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Бородина С.М., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бородина С.М., не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить Бородину С.М. административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании от 12 февраля 2019 года Бородин С.М. был задержан с 16 час. 00 мин. 12 февраля 2019 года сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бородина Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» по Мурманской области) ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880351190001080379.

Предупредить правонарушителя Бородина Сергея Михайловича о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Бородину Сергею Михайловичу, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коробова