Решение по делу № 1-81/2020 от 20.02.2020

УИД №

Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 г. г. Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Лукьянов Р.Н., с участием помощника прокурора Северного района г. Орла Зарубиной О.С., обвиняемого Кондрашова Ф.В., защитника обвиняемого - адвоката Саньковой Е.А., обвиняемого Шибаева А.А., защитника обвиняемого – адвоката Дорониной Н.С., потерпевших Украинского А.А., Царевой С.Л., Тучкова В.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу Дубровской Л.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кондрашова Фёдора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шибаева Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно представленным материалам, в производстве следственного отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу находится уголовное дело №, производство по которому возбуждено ДД.ММ.ГГГГг. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное уголовное дело объединено с уголовными делами: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Кондрашов Ф.В. обвиняется в свершении умышленных преступлений средней тяжести, а именно: в хищении мобильного телефона марки «<данные изъяты> с ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, стоимостью 2159 рублей 41 копеек, в корпусе золотистого цвета с находившейся в нем флеш-картой <данные изъяты>, стоимостью 163 рубля 84 копейки и сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>» № и сотового оператора «<данные изъяты>» №, денежных средств в размере 1000 рублей, а также ключ от автомобиля с брелком, принадлежащих Украинскому А.А., похищенных ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> со своим знакомым Шибаевым А.А.; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Украинскому А.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной площадке, расположенной рядом с магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в хищении мобильного телефона марки «<данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, в корпусе синего цвета, стоимостью 4794 рубля 00 копеек, с находившейся сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, принадлежащего Тучкову В.В., и мобильного телефона марки «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе розового цвета, стоимостью 12742 рубля 00 копеек, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, принадлежащего Царевой С.Л., похищенных ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Органами предварительного следствия Шибаев А.А. обвиняется в свершении умышленного преступления средней тяжести, а именно в хищении мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, стоимостью 2159 рублей 41 копеек, в корпусе золотистого цвета с находившейся в нем флеш-картой <данные изъяты>, стоимостью 163 рубля 84 копейки и сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>» № и сотового оператора «<данные изъяты>» №, денежных средств в размере 1000 рублей.

В судебное заседание старший следователь Дубровская Л.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении, представленном в адрес суда, поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кондрашова Ф.В. и Шибаева А.А., по основаниям, изложенным в нем, также просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

В судебном заседании обвиняемые Кондрашов Ф.В., его защитник – адвокат Санькова Е.А., обвиняемый Шибаев А.А., его защитник - адвокат Доронина Н.С. возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

В судебном заседании потерпевшие Украинский А.А., Царева С.Л., Тучков В.В., возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Помощник прокурора Северного района г. Орла Зарубина О.С. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку обвиняемые и потерпевшие выразили свое не согласие с ходатайством следователя.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кондрашова Ф.В. и Шибаева А.А. приведен перечень доказательств, явившийся основанием для предъявления указанного обвинения. Однако, в ходе судебного заседания обвиняемые и потерпевшие возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кондрашова Ф.В. и Шибаева А.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу Дубровской Л.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кондрашова Ф.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шибаева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – отказать.

Уголовное дело в отношении Кондрашова Ф.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шибаева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить руководителю следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Лукьянов